Re: exim: échec d'envois des emails
> On Tue, 12 Oct 2010 13:08:10 +0200 (CEST), genpashiro@lavabit.com wrote:
>
>> Depuis que j'ai changé de webmail (gmail -> lavabit), il m'est
>> impossible
>> d'envoyer des emails via mutt en utilisant la fonction smarthost d'exim.
>> Voici un message d'erreur typique qui m'est renvoyé à cahque échec :
>> "This message was created automatically by mail delivery software.
>
> Déjà , il faut creuser dans les logs pour savoir qui répond cela: mutt,
> exim
> ou lavtabit?
=> Où se trouve les logs?? /var/log/exim? ou à un niveau inférieur?
=> C'est exim qui m'envoit cette notification dans mutt
>> A message that you sent could not be delivered to one or more of its
>> recipients. This is a permanent error. The following address(es) failed:
>>
>> ****@****.fr
>> retry time not reached for any host after a long failure period"
>
> Je ne connais pas lavtabit, mais il me semble étrange que tu utilises une
> adresse en .fr alors que le webmail est en .com.
> D'un autre côté, s'il accepte ça, cela veut dire qu'il faut le
> renseigner
> sur les domain names à relayer.
> Mais la doc de setup des MTA ne fait pas mention de relaying...
>
> Et aussi quelle est l'erreur exacte (550?), et qui la renvoie.
=> C'est une adresse à laquelle j'essais d'envoyer un email...
>
>
> --
> Until Eve arrived, this was a man's world.
> -- Richard Armour
>
> --
> Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question :
> http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists
>
> Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet "unsubscribe"
> vers debian-user-french-REQUEST@lists.debian.org
> En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS listmaster@lists.debian.org
> Archive: [🔎] 20101012132946.2404c6bd@anubis.defcon1">http://lists.debian.org/[🔎] 20101012132946.2404c6bd@anubis.defcon1
>
>
> ____________________________________________________________________________________
> Your personal email. Anytime, anywhere.
> Ridiculously affordable at $19.95. No contracts.
> http://www.getpeek.com/lavabit.html
> ____________________________________________________________________________________
>
Reply to: