Le Sunday 17 Jan 2010 à 07:57:32 (+0100), Jean-Yves F. Barbier a écrit :
> Les performances seront inférieures (puisqu'il va y avoir maintenant une
> écriture de plus), la sécurité augmente d'un disque (de la même manière
> qu'avec l'ajout d'un HD de spare en RAID-5, mais avec le coût temps+CPU en
> sus.) http://fr.wikipedia.org/wiki/RAID_%28informatique%29#RAID_6
Pas exactement, il me semble que si les données de corrections sont
dupliquées, c'est pour qu'il y ai toujours un code de correction
disponible, quel que soit le disque qui tombe en panne. Car
contrairement au RAID 5, le code de correction peut reconstituer plus
d'une erreur (dans le genre PAR2, cf article GLMF de ce mois).
Dit autrement, il me semble qu'en RAID5, on peut reconstituer une erreur
sur un disque si on dispose des N-1 autre disques, quelque soit l'erreur
(sur une information de correction ou sur une donnée), alors qu'en
RAID6, on peut reconstituer plusieurs erreurs de données du moment que
l'on dispose de l'information de correction.
Ca demande une confirmation, mais il me semble que ca marche comme ca.
Fanfan
--
- Il vaut mieux être saoul que con, ça dure moins longtemps.
[Dicton Breton]
Attachment:
signature.asc
Description: Digital signature