Re: Logiciel de gestion de photos...
David BERCOT a écrit :
> Bonjour,
>
> Et bien, je ne pensais pas déclencher tant de réponses, voire des
> polémiques ;-)
> Il semblerait (ce n'est pas mon avis, mais vu vos réponses &
> commentaires, je dois quand même en déduire que si) que je n'ai pas
> très bien spécifié ma demande...
>
> Pour être plus précis, je ne souhaitais nullement un VRAI équivalent à
> la suite Photoshop, mais juste un logiciel généraliste (à savoir,
> retouche simple et, surtout, gestions des photos : albums, tags,
> recherche, etc...). Je sais que, en règle générale, sous Linux, on
> préfère avoir un logiciel pour une tâche. Sur le principe, ça me
> convient bien, mais pour gérer les photos, je dois reconnaître qu'un
> outil comme Picasa qui sache à peu près tout faire (je ne parle pas
> d'entrer dans des détails de professionnel, bien évidemment), soit
> retoucher les photos, gérer des albums (et notamment les tags), les
> publier en ligne, etc..., semble proche de ma demande initiale.
>
>> Te souviens-tu du message initial ? Ce que demandait David c'était
>> un logiciel
>> assez simple. Quand il dit vouloir qu'il en vient à dire qu'il
>> cherche à installer Photoshop... je me marre.
>
> Je n'ai pas dit ça ;-) J'ai juste demandé si c'était possible ! De
> toutes façons, je n'ai pas Photoshop, mais ça ne m'empêche pas de
> vouloir savoir la réponse, éventuellement pour la re-transmettre ;-)
> J'ai parlé de cette suite car je l'ai vu en action sur un Mac la
> semaine dernière et j'ai trouvé ça plutôt intéressant.
>
>> Il demandait s'il y avait "un équivalent de la suite Photoshop sous
>> Linux", j'imagine que par "suite Photoshop" il voulait dire
>> "Creative Suite " d'Adobe, qui n'est pas vraiment orientée par son
>> prix et la complexité des logiciels inclus vers l'utilisateur
>> débutant.
>
> En effet. Alors là, je suis d'accord, je n'ai pas été suffisamment
> précis. C'est un équivalent... pour novice (au moins dans un premier
> temps). La seule chose, comme d'habitude, c'est que, si j'investi plus
> de temps dans l'apprentissage de la photo et de ses rouages (mais pour
> l'instant, j'en suis très loin), ce serait rageant de devoir changer de
> logiciel car ce dernier ne serait plus suffisant. Partant de là, je me
> suis dit : qui peut le plus peut le moins (et je n'utiliserai que le
> "moins" dans un premier temps).
>
>> Je ne comprends donc pas vraiment sa demande... S'il s'agit d'un
>> logiciel "simple" avec la fonction "album" pour des photos en "jpeg
>> classique" (avec perte), gThumb, est un très bon logiciel... Je
>> crois que quelqu'un l'a suggéré, non ?
>
> Mhum, gThumb ou F-Spot ne me conviennent pas vraiment (en plus, j'ai
> des plantages).
> Quant à Gimp, pour les retouches, il semble en effet aller très loin,
> mais ce n'est pas la seule chose dont j'ai besoin (sans parler du fait
> que, dans un premier temps, il est moins facile d'accès).
>
>> L'équivalent de Photoshop, c'est The Gimp...
>
> Soit je n'ai pas bien cherché et la gestion d'albums existe dans Gimp,
> soit ça ne répond qu'à une partie de ma question !
>
>> Dans la même veine, avec des fonctionnalités aussi "élémentaires",
>> il y a gwenview. Et j'en oublie un autre qui n'a pas été cité...
>> gimageview... que j'aime bien...dans la catégorie "viewer", simple,
>> léger, efficace. Pas de retouche. Mais c'est une catégorie assez
>> fournie... Pour les fichiers raw, dans la catégorie "viewer" très
>> prometteur, avec quelques
>> fonctionnalités intéressantes (enregistrement en 16 bits notamment),
>> il y a le
>> récent GTKRawGallery. À suivre !
>> Je ne connaissais pas GTKRawGallery, mais il est certain que ça n'est
>> pas le choix qui manque. Pour ce qui est du niveau demandé par le
>> messager initial, faute de précision il est difficile d'en préjuger. La
>> demande n'était effectivement pas très clair.
>
> D'accord, d'accord, si vous vous y mettez tous, j'avoue ;-)
> Pour la gestion des fichiers Raw, là, je vais quand même faire quelques
> tests...
>
>> Tu le vois bien, David n'est manifestement pas un "pro". J'ai même
>> peine à croire qu'il a investi pour acheter ladite suite.
>
> Ce n'est pas le cas et je ne l'ai jamais prétendu ;-)
>
> Au final, je vous remercie quand même pour toutes vos réponses (qui,
> parfois, sont allées très loin) et je crois que, au moins pour
> l'instant, je vais m'orienter vers Picasa qui semble avoir les
> fonctionnalités que je cherchais et que je vais re-préciser (en
> espérant, cette fois, être plus clair que lors de mon premier
> message ;-))) :
> - retouche de photo simple (voire avec plus de possibilités pour un
> deuxième temps)
> - gestion d'albums (regroupement de photos, descriptif, tags,
> commentaires, etc...)
> - publication en ligne (ou création de diaporamas en HTML)
>
> David.
>
Héhé, c'est juste que tu es tombé un vendredi qui tombait un mardi cette
semaine...
Je ne sais pas quel environnement de bureau tu utilises, certains
programmes sont dépendant de cet environnement. même s'il est possible
d'utiliser des applications Gnome avec KDE, ou KDE avec XFCE, on préfère
souvent éviter d'installer trop de dépendances ce qui conditionne le choix.
J'utilise KDE4 (sur testing) en ce moment, et Digikam me donne entière
satisfaction, il gère les albums (mais peut s'adapter à une structure de
répertoires déjà existante), les tags, lit les métadonnées, permet des
retouches basiques, et va même un peu plus loin puisqu'il supporte les
profils icc (profils de couleurs intégrés aux images). La base de donnée
est facile à sauvegarder, un fichier ".db" dans le répertoire des
images. Les dernières versions intègrent aussi des fonctions de
recherche d'images basée sur la reconnaissance de formes ou de couleurs,
c'est encore neuf mais très prometteur.
Sur KDE toujours Gwenview est un navigateur de fichier orienté images,
avec de nombreuses fonction de retouche, en particulier "en masse" sur
un grand nombre de fichiers, c'est pratique pour gagner du temps. Il
permet de naviguer dans une arborescence existante, je ne sais pas s'il
gère un système de tags car je ne l'utilise pas pour ça.
Ça devrait remplacer Picasa sans problème je pense, qui est disponible
également, bien que non libre, sur un dépôts mis en place par google.
Tom
Reply to: