Bonsoir Tom, thveillon.debian a dit dans un souffle :
Christophe Gallaire a écrit :Bonjour, Te souviens-tu du message initial ? Ce que demandait David c'était un logiciel assez simple. Quand il dit vouloir qu'il en vient à dire qu'il cherche à installer Photoshop... je me marre.Il demandait s'il y avait "un équivalent de la suite Photoshop sous Linux", j'imagine que par "suite Photoshop" il voulait dire "Creative Suite " d'Adobe, qui n'est pas vraiment orientée par son prix et la complexité des logiciels inclus vers l'utilisateur débutant.
Je ne comprends donc pas vraiment sa demande... S'il s'agit d'un logiciel "simple" avec la fonction "album" pour des photos en "jpeg classique" (avecperte), gThumb, est un très bon logiciel... Je crois que quelqu'un l'a suggéré, non ?
Dans la même veine, avec des fonctionnalités aussi "élémentaires", il y a gwenview. Et j'en oublie un autre qui n'a pas été cité... gimageview... que j'aime bien...dans la catégorie "viewer", simple, léger, efficace. Pas deretouche. Mais c'est une catégorie assez fournie...
Pour les fichiers raw, dans la catégorie "viewer" très prometteur, avec quelques fonctionnalités intéressantes (enregistrement en 16 bits notamment), il y a le récent GTKRawGallery. À suivre !
Je ne connais pas ce logiciel mais àlire les tutos que j'ai rencontrés çà et là sur Internet, je ne vois pas en quoi, il serait plus simple que Gimp ! Globalement, les fonctionnalités sont assez semblables, hormis les quelques fonctionnalités manquantes sur l'un ou l'autre.Photoshop n'est pas plus simple en effet, c'est pourquoi quand on fait le double investissement du temps d'apprentissage et du prix du logiciel, on aime bien se rassurer en le gardant sous la main pendant une éventuelle transition vers le libre.
Tu le vois bien, David n'est manifestement pas un "pro". J'ai même peine à croire qu'il a investi pour acheter ladite suite. Les retouches dont il est question doivent être très élémentaires (effacer un détail, passage en n&b,redimensionnement, zieurouges, netteté...), pas beaucoup plus. Il ne s'agit nullement, à ce que l'on peut en comprendre, de récupérer des basses/hautes lumières, travailler sur du 12 ou 16 bits... J'ai donc bien du mal à croire
cette transition avec Gimp, par exemple, si difficile que cela.
Banalement, si aussi peu de photographes sont sous Linux, c'est qu'ils sont comme la plupart des utilisateurs ! Ils ont été formés sous une autre plate-forme et quand il leur a fallu acheter une machine, ils ne se sont pas même posé la question de savoir s'ils allaient installer Linux ou autre chose : ils sont allés dans un supermarché et ont acheté un ordinateur avec un OS préinstallé. Et se sont empressés d'installer les logiciels sur lesquels ils ont été formés. La problématique du Libre, globalement, ne les intéressent pas plus que ça. Ce qu'ils veulent, c'est reproduire les mêmes procédures avec les mêmes outils.Ça n'est pas toujours vrai, c'est aussi souvent un simple manque d'information ou de curiosité. Il suffit parfois de pas grand chose pour intéresser quelqu'un aux logiciels libre.
Je ne le nie pas mais je ne la vois pas si présente que cela non plus.
Cette logique est nuisible : elle conduit à introduire toute une "flopée" de logiciels fermés sous GNU/Linux et les rend nécessaires. PourquoiJ'ai fait passé plusieurs personnes de Windows à GNU-Linux grâce à Wine et Virtualbox, ainsi que Ooo, Gimp, Firefox et quelques autres qui sont disponibles sur plusieurs systèmes propriétaires. Le fondamentalisme est nuisible, surtout quand, comme toujours avec le fondamentalisme, il occulte la réalité. Les utilisateurs de GNU-Linux utilisent, sans doute dans leur écrasante majorité, des pilotes et logiciels non libres. De Flash en passant par Nvidia, Googleearth, Picasa, Skype, les firmwares, les codecs... On peut même penser que des projets "opensource" comme Silverlight sont finalement plus dangereux à long terme qu'un Photoshop sur Wine.
Je ne trouve pas le "fondamentalisme" en la matière (GNU/Linux) si dangereux que cela : il a tout de même permis l'apparition d'un OS à part entière. L'inverse est une vraie menace. La Liberté est fragile. Ne pas la défendre contre les attaques qui la menacent (ces compromis ruineux des logiciels proprios) c'est prendre le risque de la mettre au second plan, voire de l'enterrer.
Quant à savoir si les DxO ou Noise Ninja et Cie sont essentiels ou nécessaires, c'est une autre affaire. J'utilise Gimp et un bon filtre passe haut ou G'MIC. Au pire, si la photo est mauvaise... ben... c'est que j'ai été mauvais... Et puis le débruitage a ses limites quand même. Très rapidement. Ça ne reste intéressant le plus souvent que pour des photos à visée "technique" ou "illustrative" sinon "personnelles". Quel que soit le logiciel utilisé, le débruitage devient vite "destructeur".Si tu fais de la photo de concert, de danse, de l'affût animalier au coucher du soleil, de l'architecture dans des bâtiments où le flash est interdit, avec des objectifs à correction de perspective dont l'ouverture est limitée, le bruit devient rapidement un compagnon de route gênant.
Et comment que je sais de quoi tu parles, je photographie principalement de nuit! Danse, rituel, etc. J'ai besoin d'humain(s) dans mes photos... L'un de mes maîtres c'est Trent Parke ! Surex/sousex à fond !
Et puis... Si tous ces logiciels vous sont si nécessaires, pourquoi ne restez-vous pas sous une plate-forme qui est propriétaire ? Pourquoi voulez-vous "dénaturer" GNU/Linux ?Moi j'ai juste l'opinion inverse, j'aime voir les gens mettre un pied du côté du libre. Je ne pense pas que cela "dénature" quoi que ce soit. Et puis le choix existe, on peut choisir Gnewsense ou Gobuntu, voir Debian sans "non-free", "contrib" et debian-multimedia. Je suis toujours très méfiant envers les problématiques de "pureté" et l'intransigeance dans ce domaine, il y a de nombreux précédent fâcheux. Quant à "l'état de nature", je crois que ce mythe a déjà été débattu dans d'autres domaines. (Rousseau, si tu nous lis...)
Je ne vois pas à quoi tu fais référence quand tu dis qu'il y a eu de « nombreux précédents » ou alors trop bien. Et dans ce cas, tu déplaces la notion très grossièrement de manière assez malsaine et je n'aime pas du tout ce sous-entendu. Tu extrapoles. Mais tu le sais. Le débat n'est pas nature/culture (pureté de la race, etc.). Tu peux donc laisser Jean-Jacques là où il est et reconnaître que tu as poussé un peu loin le bouchon ! Rassure-moi quand même sur un point : Tu n'assimiles pas, j'espère, dans sa démarche, RMS aux nazis, aux entreprises de purification ethnique et autres eugénismes ? Sinon mieux vaut qu'on arrête là cette discussion. Et puis...Je n'interdis à personne de faire ce qu'il veut. Ni même RMS. Je trouve juste déplacé d'avoir recours à une liste Debian pour demander comment installer un logiciel propriétaire qui entre en concurrence avec des logiciels libres de très haute qualité alors que rien dans la demande initialement formulée ne le justifie réellement. Sinon quelques habitudes assez mineures somme toute.
Pas mal. Même si le panoramique et la photo "nature et monument" c'est pas mon truc.Arf, tous les goûts sont dans la nature. Je fais de l'animalier, de la macrophotographie, de la photo souterraine (spéléologie) et du paysage, des sujets liés à l'eco-tourisme aussi. Parfois de l'architecture mais c'est juste dans le cadre de photos de voyage génériques. Mais j'aime regarder à peu prés tous les styles de photo.
Tu as des liens pour nous montrer quelques exemples ?
Bonnes photos à tous. Tom
@+ Christophe
-- Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists Vous pouvez aussi ajouter le mot ``spam'' dans vos champs "From" et "Reply-To:" Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet "unsubscribe" vers debian-user-french-REQUEST@lists.debian.org En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS listmaster@lists.debian.org
-- Christophe Gallaire Attention ! Suppression des mails entrants dont la taille est supérieure à 2Mo !N'envoyez, s'il vous plaît, que des pièces jointes en formats ouverts.
"Les clèbs [mutts] n'ont pas de punaises [bugs] mais des puces !" Carnet de route : http://www.road2mayotte.org --------------- Linux On The Root : http://ubunteros.tuxfamily.org/ ----------------- Signature numérique GPG de ce mail : 1D6DB30A ----------------------------------
Attachment:
signature.asc
Description: Digital signature