Re: problème de dépendances sur un passage de Etch à Lenny
-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-----
Hash: SHA1
Mathieu JANIN a écrit :
> Le mardi 16 décembre 2008, David Prévot a écrit :
>> Franck Delage a écrit :
>>> Sébastien Adam a écrit :
>>> | Bonjour à tous,
>> Bonjour,
>>
>>> | Personnellement, j'ai laissé les lignes concernent etch. Ainsi,
>>> | lorsque des paquets ne sont pas trouvés dans lenny, il regarde
>>> | quand-même dans etch. Ca m'a résolu pas mal de problème. (ne pas
>>> | oublier de donner la priorité aux paquets se trouvant dans lenny)
>>>
>>> Bonne idée, oui, sans doute.
>>
>> Pas obligatoire (si tu n'as pas de Sid dans ton source list) : les
>> paquets de Lenny (quand ils existent) étant d'une version supérieure à
>> ceux de Etch, ils sont forcément d'une priorité plus importante.
>
> 1/c'est théorique, pas absolu
Aurais-tu un exemple pour contredire (dans les paquets officiels, bien
sûr, parce que je sais très bien faire des paquets avec des versions en
carton ;) ?
> 2/pour peu qu'il y ait une directive "Default-release" qqpart, ce n'est plus
> vrai du tout.
Tout à fait, mais si on met un « Default-release » à Etch alors qu'on
veut passer en Lenny, c'est un peu de la mauvaise foi quand même !
Amicalement
David
-----BEGIN PGP SIGNATURE-----
Version: GnuPG v1.4.9 (GNU/Linux)
iEUEARECAAYFAklILgkACgkQ18/WetbTC/ouWQCghJGj97DUn5X0t99B/OUd12Uj
qCIAkwcRc06m+tAXZ4U4W3kp3panXOE=
=trNq
-----END PGP SIGNATURE-----
Reply to: