Re: [HS] Pb internet entre win et debian avec le 2.6.25 [RESOLU]
giggz a écrit :
> thveillon.debian a écrit :
>>>> Depuis l'installation du 2.6.25, je n'ai plus la possibilité d'avoir le
>>>> net sous windows, par contre sous debian pas de soucis. Ceci s'adresse
>>>> juste à mon interface ethernet. Pour le wifi pas de problème.
>>>>
>>>> Ma carte réseau est une "Ethernet controller: Broadcom Corporation
>>>> BCM4401 100Base-T (rev 01)" (d'après lspci). Sous linux elle fonctionne
>>>> avec le driver b44.
>>>>
>>>> Mon laptop est connecté à un routeur. et ce dernier à la freebox. Sur le
>>>> routeur de petite led indique la connection et l'activité. Avant le
>>>> 2.6.25 ces leds restaient allumées en permanence dès qu'un cable réseau
>>>> était branché (même ordi éteind!).
>>> normal: ça veut dire qu'on peut "réveiller" ton portable par l'I/F
>>> ethernet
>>> avec un packet spécial (c'est le Wake On LAN, ou WOL)
>>>
>>>
>>>> Depuis le 2.6.25 qd l'ordi s'éteind
>>>> ss debian, la petite led s'éteind elle aussi. et qd je boote sous
>>>> windows pas moyen de la rallumer!
>>>>
>>> il semble que le 2.6.25 coupe carrément la chique à ton I/F ethernet
>>> (qui, avant, restait quand même en partie alimentée afin de pouvoir
>>> être "réveillée").
>>> Il faut lire les docs: notamment le Changelog du kernel, celle du driver
>>> b44 (celles de hibernate ou uswsusp, si tu éteinds ton portable par son
>>> intermédiaire)) afin de trouver qui (ou quelle option) éteint
>>> complètement
>>> l'I/F ethernenet.
>>>
>>> Et de toute façon, si tu coupes ton micro avec un suspend to disk (ou to
>>> ram) c'est relativement logique comme comportement: sous Linux, couper
>>> veut
>>> dire couper, pas laisser la moitié des consommateurs électriques en
>>> route.
>>>
>>>
>> Si c'est lié au "wake on lan" cette fonction s'active/désactive souvent
>> dans le bios, tu peux essayer de changer ton réglage courant.
>>
>
> Oui j'ai testé...dans mon bios j'ai un "boot on lan" qui doit
> correspondre à ça. mais bon rien n'y fait. J'ai fait un rapport de bug
> au noyau...on va voir ce que ça donne...
>
Bon après mise à jour du ddriver XP correspondant, je n'ai plus de
problème. Apparemment mon vieux driver ne pouvait pas réssuciter la
carte dans tous ses états...
Bonne fin de we
Guillaume
>> Thom
>>
>
Reply to: