Le 13911ième jour après Epoch,
Jean-Yves F. Barbier écrivait:
François TOURDE a écrit :
[...]
Carrément pas! Faut pas mélanger accel 2D et 3D... L'accel 2D va
améliorer (peut-être, mais franchement j'y crois pas) la video, mais
la 3D non.
dans les CG récentes, la DCT et les traitements vidéo (qui faisaient
auparavant partie de la 2D) se retrouvent en partie dans la 3D
(V. notamment les différentes annonces d'AMD 2007-Q3)...
Comme quoi, c'est pas demain la veille du jour où je vais arrêter de
dire des conneries :)
Désolé pour mes conclusions hâtives.
Au mieux, l'accel 2D va te permettre de consommer moins de CPU quand
tu vas regarder la télé à des tailles différentes de celle prévue par
le flux, surtout dans le cas où tu déformes l'image.
non: le flux est en MPEG-2, donc directement concerné par la décompression
hardware; cependant, avec son CPU, ça ne devrait normalement poser aucun PB
de lag
Franchement, je pensais pas que les CG savaient décompresser du
MPEG2. Comme quoi, on en apprends tous les jours.
A moins qu'on soit passé à la télé en relief, mais alors c'est assez
récent, hein?
ça, c'est pour après-demain, vu le coût des projecteurs vidéo:)
Alors je vais attendre un peu ;)
Merci pour cette mise au point.