Re: problème d'impression
fully_associative-debian a écrit, jeudi 31 janvier 2008, à 19:23 :
> > > En fait, ce type de document, LaTeX générés, je n'ai *jamais*
> > > réussi à les imprimer correctement après redimentionnement.
> > > (depuis plusieurs années, en fait)
> >
> En fait il ne s'agit pas de documents générés par moi,
> mais récupérés sur le net, pour lesquels j'essaye de faire
> deux pages par feuille. Pour ceux que je génère moi même
> je ne me souviens pas avoir essayé d'en mettre deux par
> page après les avoir converti en .ps, en général je fais ça
> avant.
Oui, en principe c'est mieux.
[...]
> Je n'ai des problèmes d'impression qu'après redimentionnement
> Sinon ça marche bien (brother HL1250)
C'est ce qu'on dit sur
http://www.linuxprinting.org/show_printer.cgi?recnum=Brother-HL-1250
J'y avais trouvé des indications utiles dans leurs forums.
Essaie d'augmenter la résolution ?
> > [texconfig] mais c'est assez ancien, désolé.
texconfig -> paper
-> dvips -> offset,
mais tu n'es sans doute pas concerné.
> > > J'ai été surpris, là, de pouvoir les imprimer correctement
> > > en passant par *kpdf* (!!)
> >
> > S'il appelle ghostscript dans un script, on peut voir ce qu'il fait.
>
> Comment ? :)
Ben, en regardant kpdf :
file $(which kpdf)
- si c'est un script, il peut appeler d'autres programmes comme
ghostscript avec des options utiles (antialiasing ?) ;
- si c'est un binaire, tu peux jeter un oeil sur
strings $(which kpdf) | less
avant de fouiner dans le source.
> > [...]
> > > Pour les redimentionnements :
> > > pstops "2:0L@.8(22cm,0cm)+1L@.8(22cm,12.85cm)" toto.ps >
> > toto_2up.ps
> >
> > Oui, mais chez moi avec .7071... tes translations m'intriguent un
> > peu,
> Oui ?:), non en fait c'est à cause de l'homothétie de 0.8
> que j'ai mise exprès.. les marges du document original,
> certaienemtn généré avec la classe de ducument 'book',
> le permettant.
Si les fontes du pdf sont en bitmap, tu peux aussi avoir des problèmes
de crénelage, essaie avec une fraction comme 0.75, couper les pixels en
4 peut donner un meilleur rendu qu'en 5.
--
Jacques L'helgoualc'h
Reply to: