Re: [HS] Les entêtes dans cette liste [Was: [OT] FAI with simpel access ADSL]
Vincent Lefevre wrote:
> On 2008-01-05 02:46:43 +0100, François TOURDE wrote:
>> Le 13883ième jour après Epoch,
>> mouss écrivait:
>>
>>> François TOURDE wrote:
>>>> Le 13882ième jour après Epoch,
>>>> mouss écrivait:
>>>>
>>>>> PS. C'est pas bien de mettre un Reply-To: invalide ;-p
>>>> Déjà, un reply-to dans une liste, c'est limite pas raisonnable.
>>> pourquoi?
>> Parce que les questions et les réponses ici doivent être
>> systématiquement renvoyée à la liste, et que seules les demandes
>> expresses de l'Original Poster peuvent donner lieu à un Cc: ou un
>> message privé.
>
> Mais un Reply-To ne fait que remplacer le From, donc ça ne change
> rien par rapport à ne pas mettre de Reply-To.
>
et je l'utilise simplement parce que beaucoup de systèmes envoient des
"chui pas la" à l'adresse du From (sans parler que c'est un poste à une
liste, et ne devrait donc pas causer de auto-reply), mais pas au
Reply-To. par contre, un mailer normal utilisera le reply-To. ça permet
donc de différencier les "auto-reply" à la noix et les Cc "privés". ces
derniers restent quand-même moins genants.
>> Du coup, le Reply-To: ressemble à une façon impolie de dire "Ne
>> répondez pas à la liste, mais à l'adresse suivante:".
>
> Cela n'a jamais été le but du Reply-To. Tu confonds avec le MFT.
>
Reply to: