Le Monday 19 November 2007 23:43:18 Jean-Yves F. Barbier, vous avez écrit : [...] > > Si c'est ça, c'est pour monter un même système de fichier (sur un SAN) > > sur plusieurs machines. Il n'y a pas de réplication, de redondance des > > données. > > ha, alors finalement c'est peut-être ça, ça me dit qq chose (ça ne devrait > pas être bien compliqué à monter sur un md) Au boulot, j'ai un cluster Debian, basé sur redhat-cluster + md afin de répliquer entre 2 baies de disques SAN. Mais pas de GFS ou OCFS dessus, les systèmes de fichiers ne sont pas montés simultanément. Je ne fais "que" du failover de ressources. Attention, md n'est pas "cluster aware" (conscient du cluster, fait pour marcher en cluster). Si on active un device md sur un serveur sur un disque partagé, et qu'on l'active aussi sur un autre serveur. Bye-bye les données. Idem pour LVM, d'où CLVM avec redhat-cluster. Je me sert des mécanismes de redhat-cluster pour être sûr que le serveur qui va activer le md est le seul à le faire, mais c'est pas 100% sûr. Pour info, EVMS supporte cela, grâce à heartbeat, et pas redhat-cluster. Pour élargir le champ, un système de fichier cluster qui me parait prometteur, c'est Gluster FS : http://www.gluster.org/glusterfs.php Notamment avec le translator AFR (automatic file replication) qui ajoute de la redondance. GlusterFS High Availability Storage with GlusterFS : http://www.gluster.org/docs/index.php/GlusterFS_High_Availability_Storage_with_GlusterFS
Attachment:
signature.asc
Description: This is a digitally signed message part.