Re: Raid5 reseau

["Jean-Yves F. Barbier" <7ukwn@free.fr>]

Gilles Mocellin a écrit :
...
> Attention, md n'est pas "cluster aware" (conscient du cluster, fait pour 
> marcher en cluster).
> Si on active un device md sur un serveur sur un disque partagé, et qu'on 
> l'active aussi sur un autre serveur. Bye-bye les données.
> Idem pour LVM, d'où CLVM avec redhat-cluster.

là j'ai du mal à comprendre: le md est sous-jacent au fs, ne peut-il pas
rester la propriété unique du 1er svr?

...
> Pour élargir le champ, un système de fichier cluster qui me parait prometteur, 
> c'est Gluster FS : http://www.gluster.org/glusterfs.php
> Notamment avec le translator AFR (automatic file replication) qui ajoute de la 
> redondance.
> GlusterFS High Availability Storage with GlusterFS :
> http://www.gluster.org/docs/index.php/GlusterFS_High_Availability_Storage_with_GlusterFS

je regarde ça dès demain, parce que maintenant, je vais mettre la viande
dans le torchon

--
Spend extra time on hobby.  Get plenty of rolling papers.