Frederic W. Erk a écrit : > Hugues Larrive a écrit: > >> C'est obsolète depuis fuse et ntfs-3g qui fonctionnent >> parfaitement mais on été retiré de etch au dernier moment à cause d'un >> bug pas résolu à temps. Je l'ai installé sur une douzaine de machines en >> dual-boot debian etch / xp et ça fonctionne parfaitement avec des >> performance résonnables (aussi bonnes que sous xp). Pour l'installer >> sous etch j'ai compilé les paquets nécessaires ne lenny avec >> dpkg-buildpackage mais le plus simple est d'utiliser ceux de >> backports.org. > > OK, vu. J'ai déjà entendu parler de ntfs-3g sous Ubuntu. Je vais > essayer de l'installer. > >> J'ai aussi créé un lien symbolique /sbin/mount.ntfs -> >> /usr/bin/ntfsmount ce qui oblige mount à utiliser le driver ntfs-3g au >> lieu de celui du noyau. > > J'ai réussi à monter les partitions NTFS en modifiant fstab. Mais je > ne sais pas comment faire pour préciser à l'application mount > d'utiliser le driver ntfs-3g. Peux-tu me l'expliquer? Merci. Ben à défaut de mount.ntfs dans /sbin mount utilise le module du noyau, par contre s'il y a un /sbin/mount.ntfs il l'utilise à la place. /usr/bin/ntfsmount est la commande qui permet d'utiliser ntfs-3g, en créant le lien symbolique /sbin/mount.ntfs -> /usr/bin/ntfsmount mount utilise automatiquement ntfs-3g. Dans la pratique ça donne : # ln -s /usr/bin/ntfsmount /sbin/mount.ntfs après pour le fstab tu met une ligne du genre : /dev/hda5 /media/Windows ntfs defaults,umask=007,gid=46 0 1 > > >> Je ne crois que tu puisses résoudre le problème en modifiant le boot.ini >> vu que tu dis que windows est sur la première partition... > > En fait, je laisse toujours la première partition vide, mais formatée > FAT ou FAT32. C'est une habitude que j'ai prise avec BootMagic. Dans > le cas présent, Windows 2000 est installé sur la partition logique 5 > tandis que le windows root avec boot.ini a été installé par défaut par > Windows sur la première partition FAT 32. Effectivement ça peut poser un problème si tu as rajouté des partitions primaires, je crois (mais je ne suis pas sûr) que ça peut provoquer un décalage si ton boot.ini utilise des chemins arc. > > > J'ai lu sur le Net qu'il faut installer GRUB sur une partition à part > de la MBR. Cela revient-il à dire qu'il aurait fallu préciser lors de > l'installation de Debian une autre partition pour GRUB? Pourtant, > Debian laisse entendre que GRUB peut être installé sans problème sur > la MBR (ce que j'ai d'ailleurs vérifié à plusieurs reprises.) Pas le temps de re-écrire la documentation de grub ce soir, RTFM ! Dans ton cas je ne pense pas que ça aurait changé quoi que ce soit. En fait si tu met le stage1 dans le mbr, l'installeur de windows te l'écrase et il te faut une disquette ou un live cd avec grub pour le réinstaller, si tu le met dans le premier secteur d'une partition il faudra activer la partition ce qui est faisable depuis windows, mais limité par le chargeur pourris de microsoft (partition principale commençant sur une limite de cylindre < 1024). > >> Tu peux >> toujours essayer de modifier boot.ini mais je ne pense pas que ça >> résolve le problème. Tu peux simplement monter ta fat32 avec la commande >> <mount /dev/hda1 /mnt>, puis éditer boot.ini avec ton éditeur préféré >> sous linux, si le fichier est au format dos, il le restera. > > Le problème, c'est que j'arrive à monter la partition FAT32 et à > copier le fichier boot.ini sur une disquette DOS, mais je ne sais pas > comment modifier le fichier sous Linux et je doute que je sois > autorisé à recopier le fichier modifié sur la partition FAT32, faute > d'autorisation. Comment faire? FAT32 ne gère pas les autorisations, c'est au montage que ça se passe (l'utilisateur qui monte le volume à les droits sur tous les fichiers). Tu ouvres un terminale root et tu modifies le boot.ini directement avec nano par exemple, si tu préfère un éditeur graphique, tu fais Alt+F2 et tu lance la commande <gksu gedit> ce qui va te lancer l'éditeur gnome avec les droits de super utilisateur. > >> ... blabla ... éditeur hexadécimal. ;) > > Ouf! C'est un peu riche pour mon coeur. Et si le bonheur, c'était tout > simplement de réinstaller Windows 2000. Après tout, je conserve cet OS > pour seulement quelques applications. Etant novice en matière de > Linux, peux-tu m'indiquer une méthode simple pour installer WIndows > 2000, sans pour autant bouleverser le fonctionnement de GRUB? Oui, tu installes Windows 2000 dans la première partition puis tu installes linux dans l'espace restant. > >> Grub est meilleur surtout parce qu'il est libre et qu'il peut être >> installé par toute les distributions linux ou autre. > > Vu. > > Merci beaucoup Hugues et Nicolas pour votre aide précieuse.
Attachment:
signature.asc
Description: OpenPGP digital signature