[Date Prev][Date Next] [Thread Prev][Thread Next] [Date Index] [Thread Index]

Re: [sub] Re: impossible d'envoyer des messages smtp.orange.fr



-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-----
Hash: SHA1

mouss a écrit :
> Jerome Moinet wrote:
>>> Il faut savoir que depuis cet été wanadoo fait des choses "bizarres"
>>> avec le protocole SMTP.
>> notamment couper l'accès au port 25 si tu n'utilise pas leur smtp
>> (obligé de passer par le port 587) sans aucun espoir de retour.
>>
> 
> euh? je ne crois pas qu'ils bloquent le port 25, vu le nombre de zombies
> que je vois dans les logs...
> 
Si, si, ils bloquent.

Pour être plus précis, ils bloquent le abonnés en ip dynamique et c'est
en cours de déploiement depuis avant l'été (donc peut-être pas encore
appliqué partout).

> sinon, le bloquage du port 25 par défaut (avec ouverture gratuite pour
> ceux qui le demandent) est une bonne chose. 
>
Je suis d'accord. Mais orange ne permet pas le débloquage. Ce qui est
dégueulasse (pour reprendre un mot à la mode ces temps-ci). Le seul
moyen est de passer en ip fixe, soit, de mémoire, environ 20 euros en
plus chaque mois. Je t'en parle en connaissance de cause, ayant passé
pas mal de temps avec leur support à ce sujet.

> 
>> Oui, changer de FAI, mais pour aller où ?
> 
> free?
> 
marche mal.

Autant orange est souvent critiqué sur ses tarifs ou son éthique, autant
free est souvent critiqué sur sa faiblesse technique et commerciale (le
support). Je ne compte plus le nombre de relations qui me racontent
qu'ils ont des problèmes avec free (il y en a aussi qui n'ont aucun
souci), alors que je n'ai pas encore rencontré de relation ayant eu des
problèmes avec orange. On peut aussi jeter un oeil sur
fr.reseaux.internet.fournisseurs, pas très encourageant pour free.

http://fdn.fr ?

cdlt,

jerome


-----BEGIN PGP SIGNATURE-----
Version: GnuPG v1.4.6 (GNU/Linux)
Comment: Using GnuPG with Mozilla - http://enigmail.mozdev.org

iD8DBQFHFa/X3ygQTLujCrQRApj7AKDDiNhGK+CmJFR/EyMgICNhfwIdtQCgvMQo
57mM1/Id6Ob02lG+gqrdjbM=
=AMG4
-----END PGP SIGNATURE-----



Reply to: