On Sat, Aug 18, 2007 at 07:31:12PM +0200, Jean-Yves F. Barbier wrote:
Alors, Hughes et moi, on dit que ça serait pas stupide
d'avoir des certificats SSL délivrés par la préfecture (en
gros). On notera que ça n'implique en rien l'obligation de
l'utiliser, ou l'interdiction d'utiliser d'autres
certificats (comme pour les pièces d'identité existantes).
ben voyons: depuis la révolution française les gouvernements
n'ont rien fait de bien (à part pour leur poches & proches).
Et tu voudrais faire confiance à des gens qui ne voient QUE leurs
propres intérêts?
Il me semble que globalement la population fait confiance à
l'État pour l'établissement de l'identité des gens. Ça ne
parait pas absurde, vu que le concept d'identité n'est
utile que dans le cadre d'une société. Ensuite le problème
de l'identification dépend de la taille de la société: dans
un village, tout le monde se connait, pas besoin de papiers.
Dans un grand pays, il faut des certificats garantis par un
tiers "de confiance". Sur l'Internet, c'est le CA. Dans la
vie, c'est l'État. Le fait que les gouvernements ne fassent
rien de bien n'enlèvent rien au problème de s'identifier les
uns les autres.
Lucie Aubrac dit que le gouvernement veut faire une grosse
base de toutes les empreintes digitales et données
personnelles des français, ce qui peut permettre des dérives
totalitaires.
ça, mon grand
Pas de familiarités stp.
ça fait longtemps que ça existe d'une manière non-officielle.
(remember qd le gov a fait entériner le croisement des fichiers du fisc
et de la ss, pour retrouver les "mauvais payeurs" (il-y-a ~6-7 ans)?
hé bien désolé de déflorer ta virginité mentale, mais cela faisait
déjà plus de 25 ans que cela se faisait... sous le manteau :((
Je n'ai pas commenté le contenu de ses propos, je l'ai
reformulé. Bien sûr que ça existe déjà, et tout ce qui est
dit dans l'article est globalement déjà faisable. J'ai parlé
de la carte bancaire comme identifiant dans un autre mail.
Maintenant que tu as établi que mes capacités de
raisonnement sont faibles, peux-tu m'expliquer lentement le
lien entre la création d'une nouvelle pièce d'identité
'virtuelle' qui s'ajoute à celles qui existent déjà, et la
création de la base de donnée des empreintes?
l'homme (avec un petit 'h', qd il s'agit des politicards) est ainsi
fait que si on lui donne des façons de contrôler ses semblables, il
les explorera TOUTES!
Tu n'as toujours pas montré comment la signature de
certificats SSL par le gouvernement pourrait permettre au
gouvernement de faire le Mal.
(De même d'ailleurs que les propos d'Aubrac me paraissent
exagérés: la carte d'identité, me semble-t-il, a été mise en
place par Vichy justement, et n'a pas empéché la Resistance,
de la même façon que les contrôles de visas et de passeports
n'ont pas empéchés les terroristes du 11 septembre d'entrer
sur le sol américain (à moins de souscrire à la théorie que
c'est le gouvernement américain qui a fomenté les attaques,
ce qui rend l'obtention du visa bien entendu plus
simple...))
Mais il-y-a toutefois un réconfort: à chaque fois qu'un
gov, quel qu'il soit, a serré la vis au-delà de la limite,
il s'est toujours passé un (redoutable) retour de flamme
de la part de la population française. Et comme on
s'approche de cette limite fatidique (fatidique, parce que
le nabot réagirra comme en '68, avec les conséquences que
l'on connaît)... Imagine la suite.
Ça, je suis globalement d'accord. Mais je ne vois toujours
pas le rapport avec ma question d'origine :-)
Y.