Re: OpenPGP -> contre le spam ?
Yves Rutschle a écrit :
On Sat, Aug 18, 2007 at 02:56:21AM +0200, Jean-Yves F. Barbier wrote:
Voir les arguments de Lucie Aubrac pour comprendre ce que l'on craint.
http://lucky.blog.lemonde.fr/2006/01/24/2006_01_r_et_l_aubrac_l/
Voui, malheureusement, Tx, je penses que tu as (TTTTTmalheureusement) raison
encore faut-il une capacité de raisonnement pour comprendre
ce que tu suggères...... (mais TTTTTTTTTTTTTmalheureusement, je penses que
cela
n'est pas une suggestion; mais une prédiction :(
Ok.
Alors, Hughes et moi, on dit que ça serait pas stupide
d'avoir des certificats SSL délivrés par la préfecture (en
gros). On notera que ça n'implique en rien l'obligation de
l'utiliser, ou l'interdiction d'utiliser d'autres
certificats (comme pour les pièces d'identité existantes).
ben voyons: depuis la révolution française les gouvernements
n'ont rien fait de bien (à part pour leur poches & proches).
Et tu voudrais faire confiance à des gens qui ne voient QUE leurs
propres intérêts?
Lucie Aubrac dit que le gouvernement veut faire une grosse
base de toutes les empreintes digitales et données
personnelles des français, ce qui peut permettre des dérives
totalitaires.
ça, mon grand, ça fait longtemps que ça existe d'une manière non-officielle.
(remember qd le gov a fait entériner le croisement des fichiers du fisc
et de la ss, pour retrouver les "mauvais payeurs" (il-y-a ~6-7 ans)?
hé bien désolé de déflorer ta virginité mentale, mais cela faisait
déjà plus de 25 ans que cela se faisait... sous le manteau :((
Maintenant que tu as établi que mes capacités de
raisonnement sont faibles, peux-tu m'expliquer lentement le
lien entre la création d'une nouvelle pièce d'identité
'virtuelle' qui s'ajoute à celles qui existent déjà, et la
création de la base de donnée des empreintes?
l'homme (avec un petit 'h', qd il s'agit des politicards) est ainsi
fait que si on lui donne des façons de contrôler ses semblables, il
les explorera TOUTES!
Mais il-y-a toutefois un réconfort: à chaque fois qu'un gov, quel qu'il soit,
a serré la vis au-delà de la limite, il s'est toujours passé un (redoutable)
retour de flamme de la part de la population française.
Et comme on s'approche de cette limite fatidique (fatidique, parce que le nabot
réagirra comme en '68, avec les conséquences que l'on connaît)... Imagine la
suite.
Et, juste pour la ch'tite histoire, si je l'appelle "le nabot", c'est que j'ai
autant de respect pour lui que pour "la truffe" qui lui servait d'adversaire:
"Un pour tous, chacun pour soi et tous pourris"
JYB
--
Linux: the choice of a GNU generation
-- ksh@cis.ufl.edu put this on Tshirts in '93
Reply to: