Re: Xen vs. KVM
Salut,
> Galevsky a écrit :
>> Très intéressé par la question aussi....
>>
>> Le 13/06/07, Franck<franck@linuxpourtous.com> a écrit :
>>> Salut,
>>>
>>> je suis à la recherche de bench, feeedback concernant kvm et xen.
>>> Je connais et je me sers de xen tous les jours en PROD en version 2.x
>>> donc
>>> sans support Windows pour le guest.
>>>
>>> Vu que kvm est intégré au kernel, je me dis qu'il doit être performant
>>> (c'est purement subjectif :) ).
>>> Utilisez-vous kvm et xen aavec Debian en host et linux + windows en
>>> guest ?
>>> kvm est-il aussi performant que xen ou pas ?
>>>
>>> Merci de vos retour d'expérience et/ou docs/benchmarks
> Bonsoir,
>
> je n'utilise pas Xen car l'hibernation n'est pas supportée (notebook).
>
> Ceci dit, Xen fait de la paravirtualisation alors que KVM fait de la
> virtualisation. Il faut donc, pour utiliser KVM, avoir le processeur qui
> va bien. Ensuite, il faut avoir de la mémoire car KVM alloue la resource
> à l'OS hébergé (RAM dédiée donc). Enfin KVM repose pour part sur QEMU.
XEN aussi alloue la RAM au guest
Ce que j'aime bien dans xen, c'est le fait d'allouer un espace LVM au lieu
d'un fichier COW monté, c'est super performant.
Je l'utilise depuis longtemps en PROD sur des serveurs Dell rackable
Maintenant, xen fait de la virtualisation car il supporte windows.
> Je suis sous SID et utilisai QEMU sur un AMD3000+ avec W2K et 512 Mo de
> RAM (312 Mo allouée à QEMU). Le temps de démarrage était long, en
> utilisation cela se supportait. A présent, avec un DualCore 2 T5600 et
> 2Go RAM, XP Home (512 Mo RAM alloué à QEMU), se lance sans sourciller et
> ne pénalise pas l'hote et ses autres applications. Il y a certains live
> CD linux que je n'ai pas pu installer, cela est surement dû à la
> jeunesse de KVM et n'ai pas réessayé depuis (~2 mois).
as-tu essayé de lancer 1-2 linux et 1-2 window en tant que guest sur ta
machine ?
>
> Globalement je suis satisfait et ne pense plus switcher vers XEN, alors
> que ceci était mon but premier. Maintenant d'autres solutions, je pense
> en particulier à VirtualBox ou VMware, sont excellentes et valent la
> peine d'être étudiées.
Je suis très content de xen 2.x, aucun plantage, les serveurs répondent
parfaitement, c'est pour cela que j'hésite à passer sous kvm :(
Franck
>
> http://www.virtualbox.org/
>
> Un échange sur le sujet
>
> http://lwn.net/Articles/223936/
>
> --
> Daniel Huhardeaux _____ ____ ____ _____ _____ _
> enum +48 22 434 6431 (_ __) _ ) _ (_ __) _ _(_)
> iaxtel 1-700-849-6983 / / / // / // / / / / /_/ / /
> sip/iax:callto 101@sip./_/ ( ___( ___/ /_/ (_/ (_/_/.net FWD# 422493
>
>
> --
> Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question :
> http://wiki.debian.net/?DebianFrench
> Vous pouvez aussi ajouter le mot ``spam'' dans vos champs "From" et
> "Reply-To:"
>
> To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-french-REQUEST@lists.debian.org
> with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact
> listmaster@lists.debian.org
>
>
--
http://www.linuxpourtous.com
Reply to: