Galevsky a écrit :
Très intéressé par la question aussi.... Le 13/06/07, Franck<franck@linuxpourtous.com> a écrit :Salut, je suis à la recherche de bench, feeedback concernant kvm et xen.Je connais et je me sers de xen tous les jours en PROD en version 2.x doncsans support Windows pour le guest. Vu que kvm est intégré au kernel, je me dis qu'il doit être performant (c'est purement subjectif :) ).Utilisez-vous kvm et xen aavec Debian en host et linux + windows en guest ?kvm est-il aussi performant que xen ou pas ? Merci de vos retour d'expérience et/ou docs/benchmarks
Bonsoir, je n'utilise pas Xen car l'hibernation n'est pas supportée (notebook).Ceci dit, Xen fait de la paravirtualisation alors que KVM fait de la virtualisation. Il faut donc, pour utiliser KVM, avoir le processeur qui va bien. Ensuite, il faut avoir de la mémoire car KVM alloue la resource à l'OS hébergé (RAM dédiée donc). Enfin KVM repose pour part sur QEMU.
Je suis sous SID et utilisai QEMU sur un AMD3000+ avec W2K et 512 Mo de RAM (312 Mo allouée à QEMU). Le temps de démarrage était long, en utilisation cela se supportait. A présent, avec un DualCore 2 T5600 et 2Go RAM, XP Home (512 Mo RAM alloué à QEMU), se lance sans sourciller et ne pénalise pas l'hote et ses autres applications. Il y a certains live CD linux que je n'ai pas pu installer, cela est surement dû à la jeunesse de KVM et n'ai pas réessayé depuis (~2 mois).
Globalement je suis satisfait et ne pense plus switcher vers XEN, alors que ceci était mon but premier. Maintenant d'autres solutions, je pense en particulier à VirtualBox ou VMware, sont excellentes et valent la peine d'être étudiées.
http://www.virtualbox.org/ Un échange sur le sujet http://lwn.net/Articles/223936/ -- Daniel Huhardeaux _____ ____ ____ _____ _____ _ enum +48 22 434 6431 (_ __) _ ) _ (_ __) _ _(_) iaxtel 1-700-849-6983 / / / // / // / / / / /_/ / / sip/iax:callto 101@sip./_/ ( ___( ___/ /_/ (_/ (_/_/.net FWD# 422493