Bonjour, Le Thu, 15 Feb 2007 00:10:21 +0100, Gilles Mocellin <gilles.mocellin@free.fr> a écrit : > Le mercredi 14 février 2007 13:27, David BERCOT a écrit : > > Bonjour, > > > > Je continue sur mes questions de virtualisation ;-) > > Finalement, pour mon problème, et pour répondre à la question d'Eric > > D. : "on ne peut pas faire tout ça sous linux ?", comme la réponse > > est "non" (ma carte satellite ne tourne pas encore sous Linux !!!), > > je vais mettre XP en dom0. > > Désolé, mais je dois le dire : > Ça m'irrite de lire "Windows en dom0". > Dites Windows en serveur hôte. > Dom0, c'est une notion XEN, et jusqu'à preuve du contraire, Windows > ne peut pas être utilisé en dom0 avec XEN, le noyau et les outils ne > sont pas développés... Au temps pour moi ;-) En fait, vu qu'on a surtout parlé de Xen dans les messages précédents, la notation utilisée était domX... Et j'ai continué sur la même voie. Je vais essayer de me corriger ;-) Maintenant, la solution Xen (ou KVM d'ailleurs) me plaisait bien car j'aurais préféré avoir Debian comme système hôte. Mais dans ce cas, j'aurais souhaité que ce soit Windows qui ait accès à la carte graphique et à d'autres périphériques directement, mais, aujourd'hui, ça ne semble pas (du moins, d'après ce que j'ai lu) totalement opérationnelle. Mais ça va sûrement venir... > > Maintenant, il me resterait normalement à choisir entre CoLinux et > > VMWare Server, mais est-ce que, avec ces 2 outils, on peut > > dissocier totalement la gestion des cartes réseaux ? Ainsi, j'en ai > > deux sur ma machine et je me demandais si je peux en réserver une à > > XP et l'autre à mon Debian virtuel... Savez-vous si c'est faisable ? > > Avec VMware, surement, mais quel intérêt ? Ben disons que ça me semblait plus sécurisé. Les flux de chaque OS seraient, dans ce cas, totalement distincts. Du moins, c'est comme ça que je voyais les choses. David.
Attachment:
signature.asc
Description: PGP signature