Re: [HS] Re: idedove et kmail
Le Dimanche 11 Février 2007 21:23, Vincent Bernat a écrit :
> OoO En ce début de soirée du dimanche 11 février 2007, vers 21:08,
>
> Serge Cavailles <debserge@free.fr> disait:
> > Il ne s'agit pas de ne pas recevoir de réponse privée, mais de ne pas
> > avoir de doublons, et si j'ai bien compris, même ce champ ne peut m'en
> > prémunir:
> >
> > [1] (extrait)
> > 2.4 Mail Client Action
> >
> > The "Mail-Followup-To" contains a suggestion to the recipient of where
> > to send group replies, but the recipient SHOULD be free to choose other
> > recipients of a reply.
> >
> > Je suppose que le SHOULD est mandatory comme dans les RFC.
>
> Je ne sais pas ce que tu entends à propos de SHOULD,
Je faisais allusion à la définition de ce terme qui apparait ainsi que pour
MUST et MAY souvent dans les RFC. Ceci étant je me suis planté, je pensais
à MUST qui définit une obligation qui n'admet pas d'exception.
J'ai retrouvé une définition du SHOULD: (RFC1812)
SHOULD
This word means that there may exist valid reasons in particular
circumstances to ignore this item, but the full implications should
be understood and the case carefully weighed before choosing a
different course.
> mais les MUA respectent par défaut ce Mail-Followup-To.
Ils le respectent sans doute, mais se doivent (should) de permettre à
l'utilisateur de modifier ce choix.
> Il est sans doute possible de forcer un autre comportement,
Au vu du document cité, je ne pense pas. AMA ça va à l'encontre de l'idée de
départ.
> mais par défaut, ce champ a le comportement attendu.
Oui certainement.
Je me rends (enfin) compte que je suis parti du présupposé que j'avais été
ajouté en CC, alors que Jean-Yves à précisé entre temps qu'il s'agissait
d'un "envoi pour tous". Ce champ est donc bien indiqué dans ce cas, merci
pour cette information.
Je n'ai pas l'impression que Kmail le gère par contre (v1.7.2 de Sarge).
> Et cela n'empêche pas une réponse uniquement en privé :
> - "répondre" donne une réponse en privé
Euh... chez moi ça répond à la liste.
Mais j'ai "Répondre à l'auteur" aussi ;)
> - "répondre à tous" suit les indications du Mail-Followup-To.
Et sous Kmail on dispose aussi de "Répondre dans la liste de diffusion"
comme relevé par Gilles.
En résumé, si l'on reçoit un message en double, ce n'est pas forcément parce
qu'on à été mis en copie, cela peut aussi venir d'un post "pour tous". Dans
ce cas, renseigner le champ Mail-Followup-To permet d'éviter ce doublon.
Je constate aussi la disparité des commandes entre MUAs qui explique sans
doute l'apparition du besoin de ce champ Mail-Followup-To.
Merci à vous pour ces infos et merci aussi aux autres contributeurs.
C'était très instructif :)
--
Serge
Reply to: