Re: Acroread-l10n-fr
Le dimanche 11 février 2007 à 13:34 +0100, Gaëtan PERRIER a écrit :
> Le Sun, 11 Feb 2007 12:37:26 +0100
> Julien Valroff <julien@kirya.net> a écrit:
>
> >
> > Les alternatives libres sont maintenant aussi performantes, pourquoi
> > as-tu besoin spécifiquement d'acroread ?
> >
>
> Pas du tout d'accord! Les alternatives libres fonctionnent bien que
> sur de petits pdf courants mais j'ai plein de pdf qui ne passent pas
> du tout ou mal avec les alternatives libres. Soit c'est très lent,
> soit ça fait carrément planter le programme.
Problème de respect du "standard" PDF ?
J'ai eu le cas plusieurs fois avec des documents issus de sites
gouvernementaux (formulaire de demande de passeport etc.), je n'ai pas
poussé les recherches mais il semble que dans ces cas très précis, ce
n'est pas le visionneur mais les fichiers qui sont fautifs.
> De plus il me semble bien (je n'ai pas réessayer récemment) que les
> alternatives libres ne permettent pas de remplir des champs d'un pdf
> avant impression, ou ré-enregistrement.
En effet, je suis en train de répondre à un e-mail qui m'a été envoyé en
privé, et les alternatives libres suffisent pour une utilisation
basique, et sont limités pour certaines utilisations (au travail par
exemple, nous avons besoin de la possibilité d'effectuer des recherches
textuels dans tous les PDF d'un répertoire, et à ma connaissance, seul
acroread le permet).
> Pour moi rien ne remplace vraiment le lecteur d'Adobe. Et c'est
> effectivment dommage que l'on ait plus les paquets localisés
> d'ailleurs comment était-il fait vu qu'il me semble qu'Adobe ne
> distribue pas de version localisée pour Linux?
Si si, parfois avec un peu de retard face aux versions anglophones, mais
ils le font ;-)
>
Je ne sais pas si Christian lit cette liste, dans le doute, je luis
écris un mail pour savoir s'il compte remettre à disposition ses paquets
acroread-l10n-{fr,es}, dans le cas inverse, je travaillerai à nouveau
sur mes paquets, qui ont maintenant quelques versions de retard.
Julien
>
>
Reply to: