Re: icone firefox disparu
Debian ne prend certainement pas plus en otage ses utilisateurs que la MoFo.
Debian a toujours été une distribution à part avec une philosophie
différente. Elle est tournée vers la stabilité, vers le tout open-source
et peu apparaitre sous certains côtés comme une secte à des utilisateurs
non avertis. A la limite, il faudrait mettre un "User advisory -
OnlyOpensSource content". Cela peut géner les utilisateurs de
desktop/laptop, c'est pour ça que pour desktop je suis passé à kubuntu (je
voulais xorg et kde 3.5.5). J'ai quand même utilisé Debian pendant 5 ans
(et je l'utilise encore sur des serveurs), j'ai toujours connu ces règles
et je fais avec.
Un des gros problème de Debian, vient aussi du fait que se pakageurs sont
des bénévoles et qu'ils manquent de temps pour être très réactifs aux
changements en profondeurs comme le passage d'une branche de kernel à
l'autre ou dans le cadre de la migration de XFree à Xorg. Mais c'est
ainsi.
Je n'ai pas de problème avec la trademark sur le logo et le nom firefox.
Par contre, j'en ai un avec l'obligation d'utiliser la dernière version
pour bénéficier des corrections de bugs.
Il est vrais Firefox est un très bon browser qui offre l'avantage d'être
disponible aussi bien sous linux que windows, que lorsque je l'installe,
je prends toujours la dernière version. Mais ce n'est pas pour cela que la
FoMo doit m'obliger à le faire. L'upgrade à une version patchée est
souvent un avantage dans un environnement de production par rapport à un
passage à une nouvelle version.
Je pense que la MoFo utilise sa position dominate dans les browsers dits
libres pour essayer d'imposer ses vues et ce n'est pas forcément la
solution.
Maintenant la question subsidiare : Les paquets ice* sont-ils simplement
un "rebadgage" des produits de la MoFo afin de respecter les règles Debian
ou ce sont des forks ?
Yvan Martzluff a écrit :
> Je rejoins David dans son analyse.
> Une distribution sérieuse ne peut continuer à utiliser firefox et
> garantir en
> même temps la sécurité. Il n'y a qu'à voir chez mandriva où les devs
> ont dû
> passer à Firefox 1.5 pour la version 2006) car ils ne pouvaient plus
> rétroporter les correctifs de sécurité !!!
> Alors prendre les utilisateurs en otage, c'est un peu fort non ?
> Si on va par là , le fait d'imposer de suivre les versions des logiciels
> de la
> Mozilla Fondation est aussi une prise en otage. Quid du type qui ne veut
> pas
> passer à la dernière version pour des raisons de stabilité ?
>
> ps : pour Stéphane, il me semble qu'il y a encore le binaire de firefox
> qui
> pointe vers iceweasel. C'est juste une histoire d'icones, c'est pas très
> grâve :-)
> De plus pour l'installation, il y a les paquets transitionnels au nom de
> firefox donc pas de problèmes pour les moins renseignés d'entre nous...
>
>
> Le mercredi 24 janvier 2007 13:56, Charles Plessy a écrit :
>> Le Wed, Jan 24, 2007 at 01:32:22PM +0100, Sylvain Sauvage a écrit :
>> > (En gros, pour pouvoir utiliser les logos et marques de la MoFo, il
>> > faut distribuer le binaire de la MoFo ou faire valider toutes les
>> > modifications par la MoFo (ce qui, en regard de la politique
>> > « installez la dernière version », est impossible dans la pratique
>> > pour les versions distribuées dans une Debian stable). De plus, pour
>> > utiliser le nom Firefoxâ?¢, il faut utiliser le logo, or la licence
>> de
>> > ce logo l'empêche d'être distribué par Debian.)
>>
>> 'jour aussi.
>>
>> En gros, toutes les distributions sauf Debian arrivent à faire valider
>> leurs modifications. Donc de ce côté-ci ça n'est pas impossible.
>> Ensuite, la question de savoir si un fichier de données est soumis dans
>> Debian à la même obligation de conformité aux DFSG n'est pas
>> tranchée.
>> Donc c'est l'avis du responsable du paquet que Firefox n'est pas libre,
>> mais rien ne l'empêche d'avoir un avis contraire. Enfin, si le
>> problème
>> n'était que la liberté ou non de l'icône, Firefox aurait pu être
>> déplacé
>> dans « non-free » au lieu d'être supprimé.
>>
>> Donc voilà , ce qui arrive en ce moment n'est pas la seule solution, et
>> je ne suis pas très heureux de celle-ci. C'est peut-être satisfaisant
>> pour le responsable, et nul doute que c'est une super opportunité pour
>> celui qui a casé son jeu d'icônes. Mais du côté de ceux qui
>> partagent
>> leur machine avec un personne n'était pas à la pointe de l'actualité
>> de
>> Debian, c'est « mais où est passé Firefox », puis « Ah bon,
>> Firefox
>> c'est pas libre ? » puis « Mais si on a pu faire Icedove, ça ne
>> veut pas
>> dire que Firefox est libre ? ».
>>
>> Enfin, grâce à backports.org, les utilisateurs de Debian devraient
>> pouvoir avoir l'opportunité d'utiliser des outil de bureau récents
>> dans
>> un environnement stable. Donc tout le monde est content.
>>
>> Bref, Icedove pourquoi pas si des gens trouvent ça utile, mais
>> supprimer
>> Firefox, c'est un peu prendre les utilisateurs de Debian en otage.
>>
>> Amicalement,
>>
>> --
>> Charles
>> Pas content sur ce coup-lÃ
>
>
--
Thierry Leurent
Phone : +32 476/20.23.98
E-mail : thierry.leurent@asgardian.be
Website (en developpement) : http://www.asgardian.be
Reply to: