Re: [C(++)] Petite question toute bête
Le Fri, Dec 22, 2006 at 10:06:29AM +0100, tnemeth@free.fr a écrit :
> Selon Yves Rutschle <debian.anti-spam@rutschle.net>:
>
> > Faut arreter. Tu n'optimises rien du tout, tu pourris ton
> > source. Le compilateur sait très bien faire ce genre chose,
> > et je t'invite à le vérifier toi même après avoir fait tous
> > ces tortilloux syntaxiques. Le code généré par ?: est
> > pratiquement toujours strictement le même que celui généré
> > par les if(){}else{} équivalents. Il faut donc choisir la
> > syntaxe qui correspond à l'idée du source, du point de vue
> > du source, et ne pas se poser de question sur
> > l'implémentation.
>
> Dans mes bras ! (r)(c)(tm)
>
> Effectivement, l'optimisation se fait rarement dans des modifications
> de syntaxe de ce genre, mais beaucoup plus sûrement et efficacement
> dans les algorithmes et structures de données employés.
OK, merci pour vos réponses.
Je vais clore le débat, parce que la liste n'est pas faite pour ce genre
de discussion en effet.
J'ai noté vos remarques, l'algorithme employé est d'ores et déjà
optimisé (et d'ailleurs, c'est un algorithme d'optimisation), mais
tournait auparavant sur un langage interprété (octave), et donc
j'essayais de mettre toutes les cartes de mon côté pour que ça tourne le
mieux possible (vu que c'est de l'optimisation, on connaît la pente de
convergence, mais, ne sachant pas la distance qui nous sépare de la
solution recherchée, on ne peut pas connaître à l'avance le temps que ça
va prendre, or ça peut être très long comme ça peut être temps réel).
Merci pour tout.
A plus tard.
--
==========================================================
Aurélien Roux
Reply to: