Re: [C(++)] Petite question toute bête
On Thu, Dec 21, 2006 at 10:34:14AM +0100, Aurelien Roux wrote:
> > j'aurais plutot tendance a écrire :
> > if (Nbpoints && fe && Tdelay && Twidth) break;
Moi aussi.
> > >Mais, visiblement, on ne peut pas utiliser break comme ça dans cette
> > >forme syntaxique.
> >
> > a mon avis ca n'est pas le break qui pose probleme mais le fait que tu
> > ne mette rien apres :.
>
> Non, c'est bien le break qui pose problème.
> On peut laisser vide, a priori, la seconde partie.
Non. L'opérateur ternaire *renvoie* une valeur ou une autre.
Si tu laissais le 3eme paramètre vide, il renverrait quoi?
Et plus important:
Faut arreter. Tu n'optimises rien du tout, tu pourris ton
source. Le compilateur sait très bien faire ce genre chose,
et je t'invite à le vérifier toi même après avoir fait tous
ces tortilloux syntaxiques. Le code généré par ?: est
pratiquement toujours strictement le même que celui généré
par les if(){}else{} équivalents. Il faut donc choisir la
syntaxe qui correspond à l'idée du source, du point de vue
du source, et ne pas se poser de question sur
l'implémentation.
Y.
Reply to: