Bayrouni a écrit :
ogg est entièrement libre ( encodeur et décodeur ) et donc très bien supporté par un grand nombre d'applications etc. Le mpc est bien mieux suporté par les lecteurs depuis que le décodeur est passé sous GPL (ça n'a pas toujours été le cas) mais c'est encore un peu limite (pas évident de trouver un lecteur pour mac os par exemple) et il n'existe encore aucun lecteur portatif | autoradio | platine disque qui le supporte mais ça changera probablement un jour...Hugues LARRIVE a écrit :Je préfère de loin le mpc au ogg : à compression égale, le résultat est de bien meilleur qualité (à 1 pour 5 on se demande où est la perte)Le décodeur est libre (GPL) mais pas l'encodeur :( (qui est quand même gratuit), c'est bien son seul défaut...Le décodeur et les plugins sont dans etch. Pour l'encodeur voir : http://www.musepack.netOui en effet, musepack même si je ne l'avais pas encore utilisé, je savais néamoins son existence.J'ai lu la page que tu as indiqué et telechargé l'encodeur mppenc. Pour comparaison voilà un exemple que je viens de créer: ordre croissant pour la qualité: wav 22M ____________________________ ogg(256) 6.2M ____________________________ mpc(default) 2.3M ~153 kbps mpc(--extreme) 2.8M ~187 kbps mpc(--braindead) 3.8M ~250 kbpsSi mes résultats sont correct (et je le pense bien car j'ai juste appliqué mppenc (default|--extreme|--braindead fichier .wav) alors y a-t-il encore un interet d'utiliser ogg qui dans ce cas serait dépassé? En plus la rapidité est étonnante.Merci et à plutard
Du point de vue licences mpc est bien plus comparable au mp3... donc on lui préférera ogg pour la même raison (encodeur libre).
Par contre du point de vue qualité, performances, efficacité il n'y a rien de comparable. Ton test est une comparaison objective entre ogg et mpc, je crois qu'il y a aussi des test de rapidité sur le site de musepack. Bien que ce soit beaucoup plus subjectif, je tiens à préciser qu'avec le profile braindead il faut une chaine hi-fi et de bonnes oreilles pour entendre la différences avec l'original ( même sur des pistes très riches harmoniquement).
Je pense que si ce format avait été développé par une grosse société il aurait rapidement détrôné le mp3...
Pour l'instant le manque de support de ce format le cantonne à la sauvegarde de disques pour lequel il n'y a rien de mieux (à part le wav et les compressions lossless).
@+