[Date Prev][Date Next] [Thread Prev][Thread Next] [Date Index] [Thread Index]

Re: disques SATA, pb de partition





Le 25/12/05, Michel Luc <mluc@cern91.net> a écrit :
bBonsoir,

Sur un amd 64 avec un noyau 2.6.12-1-amd64, j'ai un souci au démarrage
du système qui m'indique des partitions avec un 'superblock' défectueux
et un fs qui n'est pas un ext2 correct ?!

ps: J'ai utilisé une image iso de debian stable et testing
    amd64_netinstall sans problème, l'installeur détecte et
    installe bien les modules pour le sata.

Voilà, j'ai donc 2 disques WD de 250 Go destinés pour du Raid.
Mais avant de faire l'installation sur le serveur je fais les tests à
partir d'un système minimum de base (amd64 net install) /dev/sdax (pas
en raid) en ext3... Et là si je fais des partition supérieure à 50 Go
j'obtiens au redémarrage :
"fsck.ext3: No such file or directory .....
/dev/sda3:
The superblock could not be read or does not describe a correct ext2
filesystem..... you might try running e2fsck with an alternate
superblock:  e2fsck -b 8193 <device> "

Les disques sata (sda et sdb) sont neufs et vides, juste partitionnés,
le système est installé sur un DD de 40 Go ATA.

_Mon install est foireuse ?
_Mes partitions sont trop grandes ?
_Le fs doit être ext2 et non ext3 ???

Avec des partitions de 30 Go ça passe !?

Rien trouvé sur le net à ce sujet (sata ext2 ou ext3).
Alors tout retour d'expériences sera fortement apprécié,
merci :)

  @+
--
Michel Luc mluc@cern91.net | http://www.cern91.net/
GAULE, LUG de l'Essonne:  http://gaule.org/
-*-*-*-*-*-*-* GnuPG v1.0.6 (GNU/Linux) *-*-*-*-*-*-*-*-
                 < admin@cern91.net>
GPG: 1024D/3D07B881
KFP: 155C 2287 2084 33E0 4263 8AC9 B10F 03CB 3D07 B881
--------------------------------------------------------



-----BEGIN PGP SIGNATURE-----
Version: GnuPG v1.4.1 (GNU/Linux)

iD8DBQBDrt+usQ8Dyz0HuIERAh6NAKCJGxJ0q9X52EVRRaAK8siMNFoWPACfUyMe
8Fjk+MyqUllUXENlg1JQwKk=
=Ai9A
-----END PGP SIGNATURE-----


Bonjour,
J'ai moi aussi des disques sata250 GO.
Je les ai partitionnés sans problemes à 250GO. Donc le probleme ne viens pas de la taille. Par contre, aucune idée d'où ca peut venir.
Pour ce qui est du raid, attentionpar contre, en raid5, il semble y avoir une limite de taille si tu gere ton raid à l'aide de mdadm. Je n'ai pas encore trouvé la limite de taille, mais je cherche en faisant des test. Pour les autres niveaux de raid, en raid1 2 fois 250GO passe.
Bonne chance ;)



Reply to: