bBonsoir,
Sur un amd 64 avec un noyau 2.6.12-1-amd64, j'ai un souci au démarrage
du système qui m'indique des partitions avec un 'superblock' défectueux
et un fs qui n'est pas un ext2 correct ?!
ps: J'ai utilisé une image iso de debian stable et testing
amd64_netinstall sans problème, l'installeur détecte et
installe bien les modules pour le sata.
Voilà, j'ai donc 2 disques WD de 250 Go destinés pour du Raid.
Mais avant de faire l'installation sur le serveur je fais les tests à
partir d'un système minimum de base (amd64 net install) /dev/sdax (pas
en raid) en ext3... Et là si je fais des partition supérieure à 50 Go
j'obtiens au redémarrage :
"fsck.ext3: No such file or directory .....
/dev/sda3:
The superblock could not be read or does not describe a correct ext2
filesystem..... you might try running e2fsck with an alternate
superblock: e2fsck -b 8193 <device> "
Les disques sata (sda et sdb) sont neufs et vides, juste partitionnés,
le système est installé sur un DD de 40 Go ATA.
_Mon install est foireuse ?
_Mes partitions sont trop grandes ?
_Le fs doit être ext2 et non ext3 ???
Avec des partitions de 30 Go ça passe !?
Rien trouvé sur le net à ce sujet (sata ext2 ou ext3).
Alors tout retour d'expériences sera fortement apprécié,
merci :)
@+
--
Michel Luc mluc@cern91.net | http://www.cern91.net/
GAULE, LUG de l'Essonne: http://gaule.org/
-*-*-*-*-*-*-* GnuPG v1.0.6 (GNU/Linux) *-*-*-*-*-*-*-*-
<admin@cern91.net>
GPG: 1024D/3D07B881
KFP: 155C 2287 2084 33E0 4263 8AC9 B10F 03CB 3D07 B881
--------------------------------------------------------
Attachment:
signature.asc
Description: Ceci est une partie de message =?ISO-8859-1?Q?num=E9riquement?= =?ISO-8859-1?Q?_sign=E9e?=