[Date Prev][Date Next] [Thread Prev][Thread Next] [Date Index] [Thread Index]

Re: Scanner / SANE



Gaëtan PERRIER a écrit :
Le Sat, 26 Nov 2005 17:47:10 +0100
Nicolas Roudninski <nroudninski@wanadoo.fr> a écrit:


Gaëtan PERRIER a écrit :

Le Sat, 26 Nov 2005 17:25:56 +0100
Alexandre Delanoë <neonoe123321@gmail.com> a écrit:



Il semblerait que le Scanner scanjet 4370 ne saoit pas supporté:
http://www.sane-project.org/cgi-bin/driver.pl?manu=Hewlett&model=&bus=any


J'osais espérer...et non! Tout ce qui est neuf ne me semble pas
supporté...je continue la quête ;)




Les multi-fonctions HP sont supportés par hplip il me semble (cf
http://hpinkjet.sourceforge.net/).

hplip n'utilise pas sane ??
Dans hplip device manager :
Scan command : xsane -V %SANE_URI%



J'aurais tendance à dire plutôt l'inverse. Sane utilise hplip...
De la même façon qu'avec sane on peut utiliser le driver epkowa
d'Epson, plutôt que le driver "sane", non?

Gaëtan
Peut-être bien, quoique...
En tout cas hplip ne reconnait pas toutes les imprimantes hp. Pour preuve : http://hpinkjet.sourceforge.net/productssupported.php
Je n'y ai vu aucune scanjet...
Et si j'ai bien compris, les drivers utilisés par hplip sont les drivers hpijs (qui existent sans hplip)
---------------citation-------------------------------------------------
"HPLIP is comprised of several major components; applications, driver, backend, daemons, and PPD files. HPLIP is designed to work with the CUPS spooler system. A CUPS/HPLIP system provides bi-di communication which is necessary for full HPLIP support. HPLIP provides a new CUPS backend called "hp" which supports bi-di printing connectivity.

HPLIP works with HPIJS and is backward compatable with uni-di operation. This means HPIJS is still available for uni-di and bi-di operation. Simply select the "hp" CUPS backend for bi-di operation or select the "usb" (or "parallel") CUPS backend for uni-di operation."
---------------citation-------------------------------------------------

--
Nicolas Roudninski
nroudninski@wanadoo.fr




Reply to: