Le 20/11/05, Gilles Mocellin <gilles.mocellin@free.fr> a écrit :
The fyxx a écrit :
> Bonjour la liste.
> Je cherche des retours d'utilisateurs, ou des informations sur la
> facon de proceder à l'installation d'une sarge avec du raid5.
> Le but et d'avoir une sarge installée sur un disque dur IDE, et
> d'avoir une seule patition de données grace à la carte PROMISE S150 SX4-M
> sur laquelle est branché 3 disques dur sata 250GO.
> J'ai donc crée un array en raid5 comprenant les 3 disques. L'array
> fait donc 500 Go. Jusque là pas de probleme.
> Je boot sur le cd de netinstall avec linux26 (j'ai aussi essayer avec
> linux26dd sans changement)
> Lorsque j'arrive à l'etape de partitionnement, il me montre les trois
> disques independaemment.
>
> Suite à des recherches sur google, j'ai vu que c'etait un probleme
> courant car PROMISE n'a pas fait de pilotes linux debian.
> J'ai sur son site la possibilitée de telecharger un pilote pour Redhat
> ou pour suze, et encore un troisieme generique en source.
> Probleme, c'est que j'ai jamais fait ni de make et sa suite, ni de
> compilation (j'arrive tout juste peniblement à utiliser ma sarge sans
> X en 4 mois...)
>
> J'ai aussi lu que le noyaux 2.4.xxx (vers les derniers) avaient le
> pilote directement integré.
> J'en conclut que pour le 2.6.8 de la sarge, c'est egalement le cas.
> En effet pendant le demarrage, je vois que linux charge sata_sx4 comme
> module (ou driver, j'ai pas l'habitude des termes linux).
Je ne suis pas sur que le support "RAID" de ces cartes IDE ait été
maintenu dans les noyaux 2.6, enfin, manifestement pas dans la sarge,
puisque tu vois 3 disques.
> J'ai aussi trouvé un article pour ubuntu (de base debian donc peut
> etre compatible) qui en parle, mais en anglais et j'ai pas tout compris,
> deja à cause de la langue, puis surtout parcequ'il parle de recompiler
> un kernel, et ce que je sais, c'est que je sais pas compiler un kernel :P
>
> Donc si vous avez une idée, un lien, un pilote ou autre, dites toujours.
> Sachant que je suis pret à tester puisque la debian est sur le point
> de se faire reinstaller (PC de test) et que j'ai aucune données sur le
> raid, donc aucun risuq ed perte de données.
>
> Merci d'avance de m'aider à continuer à apprendre ce jouet rigolo ;)
Avec ces fausses cartes RAID IDE/SATA, il vaut mieux utiliser le RAID
logiciel de Linux, les drivers ne seront jamais au même niveau, rien
qu'à cause de l'âge du code.
Si j'étais toi, je dé configurerais le RAID au niveau de la carte, je
lui dirais de fonctionner en ATA/SATA standard.
Ensuite, à l'installation de sarge, on peut créer un volume RAID.
Je ne l'ai jamais fait, mais je ne crois pas que l'on puisse avoir /boot
sur du RAID5, à cause du chargeur de boot.
Je ferais trois partition sur deux disques, et deux sur le dernier.
- une partition de swap sur chaque disque
- une partition pour /boot sur deux disques (ou carrément / complet),
que je mettrais en RAID1 (si grub n'en veux pas, ça marche avec lilo).
- enfin une grosse partition de même taille sur les trois disques pour
le RAID5.
Pour continuer dans les volumes logiques, tu pourrais utiliser LVM par
dessus pour créer tes filesystems.
J'ai tourné pendant au moins un an sur mon PC avec mon système sur trois
disques en RAID5 avec du LVM.
Je l'ai cassés, car au niveau perfs, c'était quand même pas ça. La
moindre activité disque fait tourner les trois disques, en plus ça fait
du bruit :-)
Et j'avais trois disques de génération un peu différente, donc je ne
profitais pas des perfs du meilleur des disques.
Maintenant, je fais des backups sur un disque, et sur les deux autres
j'ai répartie en essayant de mettre les choses qui sont utilisées en
même temps sur des disques différents (/home et le multimédia sur un
disque, le système sur un autre).
--
Pensez à lire la FAQ de la liste avant de poser une question :
http://wiki.debian.net/?DebianFrench
Pensez à rajouter le mot ``spam'' dans vos champs "From" et "Reply-To:"
To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-french-REQUEST@lists.debian.org
with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact
listmaster@lists.debian.org
Je garde cette option de raid logiciel pour le dernier secours, car comme vous avais pu le dire, au niveau performance, c'est pas ca. Alors que cette carte est justement une des premiers prix certe, mais dispose d'un processeur hardware pour les calculs XOR du raid5 assistée par 256Mo de ram sur cette carte.
Je suis entierement d'accord avec les arguments pour les cartes de cet ordre de prix, sauf que celle là est reelement une carte à acceleration materielle. Pour ce qui est de l'age du code, venant du monde windows, j'ai peut etre de mauvaises habitudes, mais un pilote datant du 15/4/2005 ne me parrait pas si vieu, et gage de confiance. Serais-ce une erreur de ma part?