Sylvain Sauvage a écrit : [...] Excellente analyse que je partage. Quelques observations toutefois.
L'industrie des supports a _toujours_ utilisé les unités du SI d'une façon bâtarde : - d'un côté, 1 Mo = 1000 ko, 1 Go = 1000 Mo, etc., ce qui est correct vis à vis du SI ; - de l'autre, 1 ko = 2 secteurs de 512 octets.
Mais sans le dire, et pas toujours. J'ai bien un disque Hitachi estampillé "160 Go" qui fait 164 Go et des poussières, mais aussi un Maxtor "20 Go" qui fait exactement 20 Go à l'octet près.
Mais l'exception la plus notable de la part de l'industrie concerne les CD : un CD de 74 mn est estampillé "650 Mo" alors qu'il s'agit de 650 Mio, soit ~680 Mo. Mais l'industrie du support optique est rentrée dans le rang avec le DVD pour lequel les 4,7 Go annoncés sont bien 4,7 Go.
En tout cas, ce n'est pas dans le but de flouer le client : il n'y a que depuis peu de temps que le vulgus pecum achète des supports. Les producteurs sont des ingénieurs, ils utilisent le SI.
Et le vulgus pecum simple utilisateur, il n'en a un peu rien à cirer que dedans il y ait du binaire. Les fichiers ont des tailles quelconques, et les supports actuels ont des tailles tellement élevées que le petit facteur 512 (supports magnétiques) ou 2048 (supports optiques) y est complètement noyé et invisible. Par contre l'utilisateur, il n'a peut-être pas envie de se faire chier quand il doit combiner mentalement des méga-octets et des kilo-octets. Et avec les préfixes binaires, c'est pas gagné.