[Date Prev][Date Next] [Thread Prev][Thread Next] [Date Index] [Thread Index]

Re: Partitionnement disque SATA: 182Go au lieu de 200



Salut,


Là tu te trompes. C'est précisément le contraire. La norme internationale (SI) est la base 10. Seul un certain milieu informatique utilise la base 2. Même les milieux des réseaux et des télécoms utilisent la base 10 (gigabit ethernet = 10^9 bit/s).

Personnellement, j'aurais plutot tendance à estimer que c'est à tord que l'industrie des disque durs compte avec des unités allant par 1000 et non par 1024...

Il faut bien se rendre compte du fait que TOUT dans un ordinateur insite à utiliser une base réductible en binaire..

En effet, 1024 et ses multiples (je devrais presque plutot dire et "ses exponancielles" vu que c'est bien de cela qu'il s'agit) sont des valeurs représentables grace à un seul bit (pour autant qu'il y en ai un nombre suffisant à "0" du bon coté), alors que AUCUN multiple de 1000 (ou de ses exponantielles) n'est dans le cas (toutes les valeurs utilisables en binaires et représentables avec un seul bit non nul terminent inlassablement avec les valeurs d'unité 2, 4,8, 6, 2 revenant en boucle)

Il ne faut pas oublier non plus que la plus petite unité de stockage disponible (que ce soit sur un disque dur ou une disquette ou ...) est de ...512octets, et non 500...

Quel que soit le nombre de bits considéré pour l'adressage (car, finalement, il n'y a aucune différence réelle entre l'adressage d'un espace de stockage "disque dur" et celui d'un espace de stockage "mémoire", du point de vue de l'adressage, tout du moins), en utilisant un seul bit non nul; il n'y a rien à faire, nous obtiendrons systématiquement des valeurs multiples de 1024 (ou 512, si vraiment on ne considère qu'un seul bit)

Le calcul sur base de 1024 est donc logiquement utilisé parce qu'il permet la représentation logique d'une situation de fait qui rend toute autre tentative de se raccrocher à d'autres standard aberrante...

En suivant la logique que tu sous entend presque, on pourrait comprendre le fait qu'il y ai 365 jour 1/4 par an (du fait que c'est le temps réel mis par la terre pour faire un tour complet autour du soleil), mais il deviendrait presque illogique d'avoir 24heures par jours, 60 minutes par heure, et 60 secondes par minute, ce qui, soit dit en passant, est bien plus éloigné de la "norme" qui veut qu'on compte par dix que celle de compter jusque 1024 au lieu de 1000...

De la meme manière, il deviendrait presque illogique de considérer qu'un tour complet fasse 360°...

Finalement, les normes de calcul n'ont réellement un sens qu'à partir du moment où elles permettent de représenter logiquement et fidèlement un état donné dans un domaine donné, quel que puisse être cet état...

Et, si tu as suivi mes explications, tu conviendra sans doute avec moi que le fait de calculer sur base de 1024 en informatique est la représentation fidèle la plus logique des deux...



Reply to: