Re: sshfs (ou autre chose ?)
Frédéric Bothamy a écrit :
>* David BERCOT <david.bercot@wanadoo.fr> [2005-10-13 14:11] :
>
>
>>>>L'idée d'utiliser ssh pour accéder, de manière graphique, à une machine distante est très séduisante...
>>>>Ainsi, après avoir lu vos mails sur le sujet, j'ai voulu installer sshfs...
>>>>Visiblement, mon apt-get install sshfs fuse-utils fuse-source s'est très bien passé...
>>>>Si je fais un ssh classique sur ma machine distante, tout marche bien (c'est pour anticiper une éventuelle question ;-)).
>>>>Maintenant, si je fais un sshfs moncompte@machine:ressource /mnt/ssh, j'obtiens l'erreur :
>>>>FATAL: Module fuse not found.
>>>>fusermount: fuse device not found, try 'modprobe fuse' first
>>>>Mais un modprobe fuse ne fonctionne pas mieux :
>>>>FATAL: Module fuse not found.
>>>>Apparemment, il existait un paquet fuse-module, mais il ne semble plus présent...
>>>>
>>>>Auriez-vous une idée pour résoudre mon problème ?
>>>>Ou alors, une autre solution pour accéder à ma machine distante (je ne suis pas sectaire ;-)) ?
>>>>
>>>>
>>>>
>>>comme tu l'as dit le paquet installé est : fuse-source
>>>donc
>>>module-assistant (navigation dans les menus, construction du module fuse)
>>>
>>>
>>OK. Je ne connaissais pas du tout (je suis un débutant en la matière) !!!
>>Merci beaucoup...
>>
>>Toutefois, j'avais encore quelques problèmes de montage par la suite (mais le module était bien ok).
>>J'ai cherché un peu de doc et je suis tombé sur shfs [http://www.debian-administration.org/articles/30]
>>
>>J'ai donc testé et là, tout marche nickel (montage avec l'utilisateur que je souhaite, etc...).
>>D'où ma nouvelle question : quelles sont les différences entre shfs et sshfs (c'est proche, hein ;-)) ?
>>
>>Apparemment, shfs fonctionnerait tout seul alors que sshfs utiliserait fuse.
>>Mais bon, il doit bien y avoir des avantages et des inconvénients (en terme de sécurité notamment)...
>>
>>
>
>Pour utiliser shfs en tant que simple utilisateur, il faut passer passer
>shfsmount et shfsumount setuid root alors que ce n'est pas nécessaire
>pour sshfs (mais dans les 2 cas, on a besoin d'un module noyau, shfs et
>fuse).
>
>Fuse peut également être utilisé pour d'autres systèmes de fichiers
>(encfs, gmailfs dans Debian, il en existe également d'autres :
>http://fuse.sourceforge.net/wiki/index.php/FileSystems).
>
>La complexité de mise en place semble comparable.
>
>
Pour info, ca ne devrait plus etre le cas bientot, le module fuse doit
etre integré dans le noyau 2.6.14.
A+
>
>Fred
>
>
>
Reply to: