Re: [Retour d'Expérience] ReiserFS
Le Fri, Sep 23, 2005 at 01:31:21PM +0200, Ludovic Desfontaines écrivait:
>Je vous remercie pour vos réponses.
>J'avoue qu'à l'heure actuelle, je ne sais pas comment on va faire.
>
>En fait, j'attendais plus un filesystems capable de faire se resize seul.
Sous quel pretexte se resizerait il ? :)
>On ne souhaite vraiment pas rajouter des couches d'abstraction.
>On a eu des machines UNIX avec des couches LSM, puis ADVFS, le tout
>sur du RAID controlleur et c'était la zone.
>Pas pratique à gérer la superposition de systèmes de gestion de fichiers.
Et pourtant si, cela est pratique...
Imaginons plutot autrement les chose :
.tu dois partitionner car tu as besoin de differencier les types de
donnees du DD (/boot, swap, etc.)
.un ordi c est particulierement bete, il a besoin de savoir ou se
situent les donnees
.toi tu as deja tes partitions
.comment l'ordi fait pour savoir que la suite de la partition est
entre la 5 et la 6 partitions ?
Donc on reprend :
.Tout filesysteme est necesserement dans une enveloppe, que ce soit
une partition (et la paff, fdisk) ou un volume logique (et la
effectivement tu as une couche d abstraction mais qui t'apporte bcp
de fonctionnalités)
.une partition est un ensemble fermé de données, non retaillable (si
ca marche cest un concour de circonstance)
.le lvm a des volumes physiques qui peuvent etre contenu dans une
partition, mais on peut deplacer les volumes physiques...
.Certains filesystems sont retaillable (augmentation seulement ou
carrement, diminution de la taille)
Bref dis moi comment tu imaginiais ton truc ??
>Merci en tout cas pour vos réponses. Si on trouve quelque chose, je ne
>manquerais pas de vous tenir informé, ne serait-ce que pour des
>personnes qui se poserait éventuellement la question plus tard :)
N'hesite franchement pas !
J'avoue manquer d'optimisme....
--
An Asterisk box without window$ is like a chocolate cake without mustard.
Paul, asterisk-users
Reply to: