Re: Debian Sarge + RAID1 => RAID logiciel ?
Hello,
> Bonjour,
>
> Je suis chargé de faire un serveur de fichiers sous Debian sur une
> machine munie d'une carte mère ASUS P4S800D-X. Cette carte possède un
> contrôleur SATA SiS964 permettant de gérer le RAID0 et le RAID1 avec
> deux disques.
>
> J'ai créé un RAID1 à l'aide de l'utilitaire prévu à cet effet
> (indépendant de l'OS, accessible juste après le BIOS) et j'ai installé
> Sarge. A l'installation, je pensais ne voir qu'un seul des disques,
> comme un RAID matériel, et je me rends compte que je les vois les deux,
> comme si le RAID n'existait pas.
>
> Après avoir lu la documentation relative au RAID de cette carte mère
> (documentation qui ignore totalement GNU/Linux), consulté le site de SiS
> et fait de longues recherches sur google j'en conclus que le RAID offert
> par ce contrôleur n'est pas un vrai RAID matériel et est prévu pour être
> géré sous Windows.
> Or, le site de SiS propose un lien vers un pilote pour le SiS964 sous
> Linux. Il s'agit, si j'ai bien compris, d'une version beta du module
> libata qui a de toute façon déjà été chargé par Sarge lors de
> l'installation. Or, ce module est destiné à mon avis à gérer le SATA, et
> non le RAID. Je me trompe ?
>
> Dois-je créer un RAID purement logiciel en ignorant les capacités "RAID"
> du SiS964 ?
> Si oui, est-ce que je dois utiliser mdadm, ainsi que les modules "md" et
> "raid1" (j'ai un noyau 2.4.27-2-386, noyau par défaut de Sarge) pour ça ?
>
> Pour terminer, je voudrais qu'en cas de crash d'un des disques, la
> machine puisse redémarrer sans avoir besoin d'intervenir sur le système
> d'exploitation, de façon à ce qu'elle puisse être remise en route en mon
> absence. Est-ce faisable et comment ?
j'ai eu le meme soucis que toi et voilà ce qui en résulte :
http://lists.debian.org/debian-user-french/2005/03/msg02150.html
Quelques liens utiles :
http://jack.r.free.fr/index.php?lng=fr&stl=html&it=sarge_raid
http://xtronics.com/reference/SATA-RAID-debian-for-2.6.html
++
Franck
--
http://www.linuxpourtous.com
Reply to: