Re: [HS] CVS, branches et tags
Le 12815ième jour après Epoch,
Vincent Lefevre écrivait:
> On 2005-02-01 15:02:19 +0100, François TOURDE wrote:
>> Le 12815ième jour après Epoch,
>> Vincent Lefevre écrivait:
>> > Autant que tu sois au courant dès maintenant: CVS supporte très mal
>> > les branches. En particulier, il est impossible de faire un diff
>> > sur une branche. Et il est impossible de faire un merge d'une partie
>> > du tronc sur une branche (car le -j demande un tag, et il n'y a pas
>> > de tag sur le tronc, à moins d'en ajouter un spécifiquement, mais
>> > ça devient très lourd, sans compter le fait qu'il faut un accès en
>> > écriture dans le repositoire alors que l'update lui-même ne demande
>> > pas un tel accès en écriture).
>>
>> Merci pour ces réponses, mais il me semble que tu te trompes un
>> peu. Tu dis qu'il n'y a pas de tags sur le tronc, à moins d'en
>> ajouter, mais de toute façon les tags sont des choses qu'on ajoute
>> soi-même non?
>
> Oui, et si on n'en a pas ajouté, il n'y en a pas, et on ne peut pas
> utiliser les fonctionnalités utilisant les tags.
>
>> D'autre part, je viens de faire un merge d'un bout de branche vers le
>> tronc, et ça a bien marché ;)
>
> Moi, c'est l'inverse que je veux faire (porter des patches sur une
> branche).
Ah, ben dans ce cas, il faut que les patches soient faits dans une
branche, laquelle devra être mergée ensuite dans les branches/tronc
nécessaires.
> Je suis très en retard pour le mail. :(
lol
Reply to: