[Date Prev][Date Next] [Thread Prev][Thread Next] [Date Index] [Thread Index]

Re: Brevets logiciels - pétition



Le mardi 25 janvier 2005 à 07:35 +0100, Pierre Ancelot a écrit :
> 
> Marrant, bravo, j'applaudis.... maintenant qu'est ce que tu feras qui changera  
> ca et qui me donnera tord ??? bin... rien... Qui est pointless ? (desole 
> aucune idee comment dire ca en francais)
> 
> 
Impossible de ne pas répondre :

- En premier lieu, ton discours est dangereux (très démagogique).
- Deuxièmement, sur les brevets et les logiciels libre en général, rien
n'est joué pour la simple raison, que par les temps qui cours (nette
opposition Europe-USA) le refus des brevets logiciels et le supports des
logiciel libre peut être un moyen pour L'Europe de favoriser une
certaine indépendance technologique et donc politique.

Pour finir, si j'ai bien compris ta position, il nous reste comme
solution :

- Le suicide
- Le terrorisme
- Le vote pour des partie extrême
- ???
 
> 
> On Tuesday 25 January 2005 07:19, NaiosKAE{FR} wrote:
> > Quelle tristesse ce defaitisme et cet immobilisme. Alors celui la quand
> > ca va pas, il fait rien pour aller mieux et se contente de se lamenter
> > et de repeter les pauvres arguments necessaire à tout pessimiste de base
> >
> > : ben de toute façon c'est courru d'avance.
> >
> > ....
> >
> > Pierre Ancelot a écrit :
> > >T'inquietes, pas, ils vont faire comme pour les pays qui refusaient
> > > l'europe par referendum, ils vont ressayer encore et encore jusqu'a ce
> > > que ca passe...
> > >
> > >La voix de qq uns pour dominer les autres, si ca marche pas, on
> > > recommence...
> > >
> > >On est pas en democracie voila tout, ils nous baiseront, question
> > >d'habitude... militer c'est sympa mais comme tu vois ca nous ramene encore
> > > au mem sujet... c'est pas seulement un probleme logiciel ou de brevets...
> > > c'est politique, et tant qu'on aura pas decide de foutre les empafes qui
> > > nous gouvernent a la porte, on aura toujours les meme problemes dans
> > > notre cher systeme corrompu...
> > >
> > >enfin voila, je sais, on est pas vendredi mais fallait le dire, en bon
> > >francais que je suis, dire mais ne pas agir, tout de la gueule, acceptons
> > >notre sort, ils y arriveront d'une maniere ou d'une autre, question de
> > >dessous de tables...
> > >
> > >salut...
> > >
> > >On Tuesday 25 January 2005 00:57, miluz wrote:
> > >>Bonsoir,
> > >>
> > >>
> > >>Bon voilà, la "saga" des BL continue.
> > >>
> > >>Théoriquement, le comité "JURI" du Parlement européen a reçu une
> > >>délégation de 64 europarlementaires (Verts en majorité) pour rediscuter
> > >>de la remise en 1ère lecture de la directive sur les brevets logiciels,
> > >>le 2 février 05.
> > >>
> > >>Mais certains bureaucrates du Conseil ne sont pas d'accord. Et veulent à
> > >>tout prix court-circuiter le processus. Ils tentent d'entériner la
> > >>brevetabilité illimitée des logiciels par un accord politique "sans
> > >>débat" appellé A-Item susceptible de passer à n'importe quelle occasion.
> > >>
> > >>Ils l'ont tenté à deux reprises, le 21 et le 24 janvier aux Conseils sur
> > >>la Pêche et l'Agriculture sans succès grâce à l'intervention de la
> > >> Pologne.
> > >>
> > >>Il s'agit maintenant d'une réunion du Conseil plus conventionnelle,
> > >>celle des Affaires extérieures le 31 janvier. Si la position "commune"
> > >>est adoptée (malgré la désaprobation de la Pologne), ils doivent
> > >>l'annoncer en séance pleinière le 21 février.
> > >>
> > >>Cela laisse le temps au comité "Juri" de se prononcer en faveur d'un
> > >>retour en 1ère lecture, le 2 ou 3 février.
> > >>
> > >>
> > >>La FFII a mis en place une pétition.
> > >>http://demo.ffii.org/cons0501/support_ltr.php
> > >>
> > >>
> > >>Et la même + adhésion à la FFII, pour participer de manière aktive :
> > >>http://www.ffii.org/ffii-cgi/aktiv?f=fish51&l=fr
> > >>
> > >>Nous avons besoin de gens motivés et de moyens.
> > >>
> > >>
> > >>Merci de votre collaboration.
> > >>
> > >>Bien à vous,
> > >>
> > >>Miluz.
> > >>Aktiv member

Attachment: signature.asc
Description: Ceci est une partie de message =?ISO-8859-1?Q?num=E9riquement?= =?ISO-8859-1?Q?_sign=E9e?=


Reply to: