Re: driver carte graphique
* Erwan David <erwan@rail.eu.org> [2004-04-08 07:46] :
> Le Thu 8/04/2004, Frédéric Bothamy disait
> > > Non, la licence ne demanbde absolument pas ça. C'ets la FSF qui sors
> > > du FUD là dessus, pour imposer ensuite que tous les programmes
> > > pouvant être lié à une lib GPL soit sous GPL (freedesktop existe, tu
> >
> > C'est ridicule de lire cela. La xlib de XFree86 v4.3 n'est pas sous GPL
> > et cela ne pose de problème à personne (et personne ne voudrait de cela,
> > pas même la FSF).
>
> C'est l'ocasion qui fait le larron.
Tu prêtes des intentions à des personnes sans aucune justification. Je
n'ai vu nul part ce dont tu parles. Oui, la FSF (et principalement
Stallman) tente de promouvoir les logiciels libres (et particulièrement
GPL), ce n'est pas pour ça qu'ils affirment que tout doit être sous GPL.
Par exemple, dans le premier paragraphe de la page sur les licences de
fsf.org :
Published software should be free software. To make it free software,
you need to release it under a free software license. We normally use
the GNU General Public License (GNU GPL), but occasionally we use
other free software licenses. We use only licenses that are compatible
with the GNU GPL for GNU software.
> > > prends *leur* raiseonnemebnt, et tu arrives à ce qu'ils exigent que
> > > *tous* les cleients X soient soius GPL). C'est du pur FUD et des
> >
> > J'espère bien que la licence choisie ne sera PAS la GPL car cela
> > poserait de nombreux problèmes pour tous les programmes graphiques et
> > non compatibles avec la GPL.
> >
> > > manoeuvres sournoises de ce quarteron d'apparatchicks du libre pour
> > > qui "libre" signifie libre de faire ce que *eux* veulent.
> > >
> > > XFree n'est qu'une des multiples implémentations d'une API. la licence
> > > de la bibliothèque ne peut pas conditionner celle du programme.
> >
> > La licence d'une bibliothèque conditionne quels programmes peuvent être
> > liés avec cette bibliothèque. Par exemple, tu ne peux pas utiliser une
> > bibliothèque sous GPL dans un programme sous LGPL par exemple.
>
> À condition que la licence exige quelque chose des programmes liés
> avec la bibliothèque. Ce qui n'est *aucunement* le cas de la licence
> de XFree 4.4. Seule la FSF l'a prétendu (et Theo de Raadt qui l'a
> trouvée "trop GPL").
Si, relis la licence qui était proposée. Cette licence impose une
restriction supplémentaire pour les programmes qui veulent utiliser
(autrement dit être lié avec) la xlib.
> > Or, dans les distributions GNU/Linux, un grand nombre de programmes sont
> > sous GPL (environ 60 % sous Debian, je crois). Cependant, la licence
> > (qui a été proposée, puis rétractée) des bibliothèques de XFree rendait
> > la liaison entre programmes GPL et cette bibliothèque illégale
>
> Non, cette licence n'empêchait absoluemnt pas la liaison avec un
> programme sous une autre licence.
Plus exactement, elle impose des restrictions qui, pour justifier
qu'elles semblent (reconnaissance du travail du groupe XFree86), posent
des problèmes pour toute distribution des programmes binaires qui lui
seraient liés.
Voir l'annonce initiale
http://www.xfree86.org/pipermail/forum/2004-January/001892.html et la
FAQ de la page des licences de XFree86
http://www.xfree86.org/legal/licenses.html qui détaille bien le
problème. Je te conseille également de lire la FAQ de la page des
licences de gnu.org http://www.gnu.org/licenses/gpl-faq.html (et
notamment la section legal issues come up if I use GPL-incompatible
libraries with GPL software?)
> >
> > Techniquement, le problème ne se pose pas car la licence des
> > bibliothèques X a été rétablie à l'ancienne version (et les
> > bibliothèques X de XFree86 v4.4 pourraient être dans Debian), mais cette
> > manoeuvre de l'équipe de développement de XFree86 a été mal vue par
> > beaucoup de développeurs des logiciels libres. D'où le désintérêt pour
> > cette nouvelle version et l'intérêt pour les alternatives.
>
> Mais quelles alternatives ? freedesktop ? en GPL qui donc interdit
> d'utiliser un client X non GPL (et là c'est explicite dans la
> licence).
À nouveau, il est très improbable que freedesktop.org soit sous GPL,
voir par exemple, ce message :
http://freedesktop.org/pipermail/xserver/2004-February/000808.html
et dans le CVS de fd.o, on retrouve la licence d'origine de XFree86.
> C'est bien une tentative de putsh de la FSF et debian suit en brave
> petit soldat...
Tu viens allègrement de dépasser mon trollomètre, cela clot donc la
discussion.
Fred
--
Comment poser les questions de manière intelligente ?
http://www.gnurou.org/documents/smart-questions-fr.html
Code de conduite des listes Debian
http://www.debian.org/MailingLists/#codeofconduct
Reply to: