Re: Brevet logiciel et devenir de Debian
Raphaël 'SurcouF' Bordet a écrit :
[...]
Ce n'est peut-être pas la place mais y'a des choses que je ne peux
laisser passer, notamment l'amalgame communisme et dictature stalinienne.
Je rappellerai juste que la LCR est plutôt troskyste (même si ça a
bien évolué) et que justement la raison d'être était de s'opposer à la
dérive dictatoriale du socialisme en URSS.
C'est bien pourquoi je n'ai pas dit "communisme" mais "socialisme
soviétique". Ne serait-ce parce que l'URSS n'a jamais été communiste
mais socialiste (au vrai sens du terme): le socialisme étant l'étape
précédant le communisme qui reste utopique (puiqu'il ne faudrait que
des Etats socialistes...). D'ailleurs, le fait de vouloir imposer à tout
le monde le même mode de fonctionnement est contre la liberté de chacun
et son libre-arbitre. Votre position est plutôt bancale...
Je crois que certains feraient bien de relire leurs classiques, à
commencer par le "Manifeste du Parti Communiste"... Dire que le
socialisme à la soviétique est le "vrai socialisme", ça me fait
vaguement pouffer de rire. Au mieux, il s'agit (selon le "Manifeste...")
de capitalisme d'Etat, *première étape vers le socialisme*.
Que le communisme nécessite que le monde entier soit constitué d'Etats
socialistes n'est pas un prémisse à son édiction, mais plutôt un simple
constat (relativement récent), compte-tenu de l'imbrication (croissante)
des relations commerciales et financières entres les pays.
L'exemple le plus proche d'un fonctionnement communiste est certainement
celui d'une partie de la République Espagnole, dans les années de guerre
civile : certaines régions ont fonctionné (plutôt bien, semblerait-il si
l'on en croit les survivants de la dictature franquiste) selon un mode
très proche de ce que tu décris comme un communisme utopique... Pas de
bol, par contre, eux se déclaraient anarchistes :-p
Quant à la diatribe sur le mode de fonctionnement soi-disant imposé à
tout le monde - même si je suis d'accord sur l'amputation des droits
civiques que cela implique - je serais curieux de connaître tes sources
(hum... peut-être hors-liste ;)
Amicalement,
claude
Reply to: