Re: Brevet logiciel et devenir de Debian
Le lundi 20 Décembre 2004 19:06, Pascal BOYER <pascal@linuxorable.net> :
> Selon "Jean-Luc Coulon (f5ibh)" <jean-luc.coulon@wanadoo.fr>:
> > Le 20.12.2004 15:42:36, Pascal BOYER a écrit :
> > > Selon "Jean-Luc Coulon (f5ibh)" <jean-luc.coulon@wanadoo.fr>:
> > >> Le 20.12.2004 15:00:14, Pascal BOYER a écrit :
> > >> > Bonjour tout l'monde,
> > >> >
> > >> > Sûrement un grand nombre d'entre vous on lu que le conseil Européen
> > >
> > > va
> > >
> > >> > tenter
> > >> > (et très très vraissemblablement réussir) à faire passer en force,
> > >> > cette nuit
> > >> > (mardi à 10h le vote aura eu lieu) la loi sur les brevets logiciels
> > >
> > > au
> > >
> > >> > milieu
> > >> > de votes consacré à la pêche !
>
> http://www.toolinux.com/news/communaute/brevets_logiciels_du_passage_en_for
>ce_du_projet_de_directive_cette_semaine_a_bruxelles_ar5662.html
>
>
>
>
> http://www.toolinux.com/news/communaute/les_brevets_logiciels_passeront-ils
>_de_force_ar5660.html
>
> > >> > Içi un lien important pour ceux qui se sentent concerné par le
> > >
> > > sujet
> > >
> > >> > et
> > >> > qui
> > >> > veulent une fois de plus apportéer leur soutient sous forme de
> > >> > pétition:
> > >> > http://linuxfr.org/~itstimetogo/16454.html
> > >> >
> > >> >
> > >> > J'espère que les miliers de "Linuxien" n'oublieront pas ce qui va
> > >
> > > ce
> > >
> > >> > passer
> > >> > lorsqu'il sera temps de mettre un bulletin de vote dans l'urne du
> > >> > référendum
> > >> > pour la nouvelle constitution eupéenne.
> > >> > Je rappelle d'ailleur qu'en ce qui concerne la nouvelle
> > >
> > > constitution
> > >
> > >> > européen,
> > >> > le problème est identique à celui de la loi sur les brevet: à
> > >
> > > savoir
> > >
> > >> > que dans
> > >> > les deux cas, il sera quasiment IMPOSSIBLE de revenir en arrière.
> > >> > Pour les brevets parce que tout est prèvu pour qu'une limitation
> > >> > ultérieure soit
> > >> > impossible.
> > >> > Pour la consistution eurpéenne parce qu'il faudra un accord de TOUS
> > >> > les
> > >> > gouvernements (leur réprésentants) pour changer quoi que se soit à
> > >
> > > la
> > >
> > >> > constitution. Ce qui bein sûr, à 25, n'arrivera plus !
> > >> >
> > >> > Mise à part que je suis absolument écoeuré, dégouté, et aussi un
> > >
> > > peu
> > >
> > >> > abattu par
> > >> > la tournure antidémocratique que prend l'organisation de l'espace
> > >> > européen, je
> > >> > voudrais bien connaitre votre sentiment sur le devenir de Debian
> > >
> > > (et
> > >
> > >> > d'une
> > >> > façon générale de linux) une fois cette loi adoptée ?
> > >>
> > >> Justement : les problèmes politique se règlent dans l'urne... enfin
> > >> jusqu'à présent. Et il semble que la majorité ne soit pas constituée
> > >
> > > de
> > >
> > >> linuxiens convaincus... Dura lex, sed lex.
> > >
> > > Pour ceux qui ne parlent pas la langue de Jule (césar):
> > > Dura lex, sed lex = La loi est dure, mais c?est la loi.
> > >
> > > Cela dit, Jean Luc, je crois qu'il serait extrèmement réducteur de
> > > dire
> > > que
> > > cette loi ne concerne que les Linuxiens.
> > > Les enjeux de cette loi dépassent complètement Linux. Linux n'en est
> > > que
> > > l'icône, le porte drapeau.
> >
> > Comme on est sur une liste Debian, donc linux, j'ai volontairement fait
> > la réduction.
> >
> > > Quand on devra payer pour que nos enfants apprennent que 2+2=4 on
> > > n'aura pas
> > > l'air con !
> > >
> > > Franchement, je suis catastrophé de voir à quel point tout ce qui peut
> > > être un
> > > tant soit peu démocratique est bafoué sur cette putain de planète.
> > > Linux n'en est que le nième exemple.
> > > Mais je crois que si cette loi passe, ce qui ne fait plus de doute, ce
> > > sera la
> > > dernière fois que je mettrais un quelconque espoir dans l'avènement de
> > > quoi que
> > > ce soit de démocratique.
> > > Et je deviendrais ainsi un vieux con sans illusions. C'est à ça qu'on
> > > voit qu'on
> > > est vieux. Quand on ne crois plus en grand chose de grand.
> >
> > Voir ma remarque ci-dessus. Volontairement, restons sur le domaine
> > linux et Debian. Les autres problèmes, bien qu'ils soient
> > aussiimportants sinon plus se doivent d'être traités ailleurs.
>
> Je ne suis pas d'accord, Jean-luc:
> Ca me fait penser à la parcélisation nécessaire à toute chaine hiérarchique
> pour que chacun à son niveau effectue sa petite tâche.
> Mais cette petite tâche participe à l'exécution d'un projet dont le visage
> peut être pas joli, joli.
>
> Donc mettre les choses dans des boites sans jamais les lier entre elles me
> semble dangereux.
> L'enjeu de cette loi aura des répercutions telles, que la vie de cette
> mailing list est menacée.
> Donc il m'apparait, au contraire de ce que tu dis, que c'est justement un
> très bon endroit pour exprimer son point de vue sur un sujet intimement lié
> au sujets débattus içi.
>
> Cela dit, il semble qu'on ne soit que tous les deux à vouloir s'exprimer
> sur le sujet.
>
> Quand la loi sera passée et que cette mailing list n'aura plus lieu d'être,
> parce que hors la loi, pense à m'envoyer l'adresse d'une mailing list où
> l'on debattra des logiciels libres....
>
> Pascal
>
> > > Et l'avenir de Linux dans tout ça, tu le vois comment ?
> > > Qu'est-ce que va devenir une entreprise comme Mandrake ?
> >
> > Mandrake est une entreprise commerciale. Elle se plie-donc aux lois du
> > marché.
> >
> > > Pascal
> >
> > Jean-Luc
>
> ----------------------------------------------------------------
> This message was sent using IMP, the Internet Messaging Program.
Le concept des brevets en général est vraiment perrave.
D'ailleurs les gouvernement qui l'ont adopté ou sont en voie de l'adopter sont
complètement incohérents. On parle d'<<un grand pas ds la mondialisation>>,
alors que la mondialisation a pour but au contraire de dérégulariser le
marché et ainsi promouvoir la concurrence. Avec les brevets, c bien
évidemment l'inverse qui se passe, et les brevets logiciels en sont un bel
exemple, avec de nombreux algorithmes ( en cryptographie nottament ) ou
autres technologies qu'il est impossible d'utiliser pour des entreprises
naissantes ( et les brevets, je rappelle, protègent l'<<idée>> et non l'objet
comme le fait entre autres la GPL ).
A savoir si ce sont nos représentants qui se défoncent avant d'aller prendre
des décisions d'ordre international, ou sils sont capable de foutre en l'air
un système en échange de qques brouzoufs ( de Microsoft, au hasard ), ds les
2 cas c franchement pas fameux.
De même, si les brevets logiciels passent en Europe, les clowns de SCO vont
gagner en influence et vont avoir un nouveau terrain de jeu ( et tout
utilisateur de Linux pourra se faire attaquer en justice par ces gogols ).
Menfin ça ne sera qd même pas catastrophique. Déjà si SCO et cie abusent des
brevets, les députés vont bien finir par capter quils ont fait une connerie.
Et puis Linux ( dont en particulier Debian ), est appuyé par des
multinationales comme IBM, HP et d'autres, qui auront certainement leur mot à
dire si les brevets se révèlent vraiment dangereux pour notre pingouin
préféré.
N'empêche, je suis daccord avec toi Pascal, quel foutu monde de merde
----
SuperDindon
Reply to: