[Date Prev][Date Next] [Thread Prev][Thread Next] [Date Index] [Thread Index]

Re: [un peu HS] Lecteur de bande



bjour,

je tente une réponse.
modprobe : ok
après, mount ne marche pas sur les lecteurs de bande.
il faut un utilitaire qui pilote directement le périph.
'mt' permet de gérer la bande elle-même (rewind, en-têtes d'archive, eject...)
'tar' et 'cpio' savent piloter ce lecteur, accessible dans /dev/st0 (ou /dev/nt0 selon les cas, j'ai jamais compris comment le savoir...!).
une sauvegarde simple et efficace donne :
# tar -cf /dev/st0 /to_save [/autre_rep_to_save]
pour compresser (logiciel) en même temps rajouter "z" (gzip) ou "j" (bzip2, + puissant) :
# tar -cjf /dev/st0 /to_save [/autre_rep_to_save]
pour lister le contenu d'une archive :
# tar -tf /dv/st0
pour extraire :
# tar -xf /dev/st0
pensez à rajouter "z" ou "j" si vous l'aviez lors de l'archivage...

nombre de lecteurs de bande savent faire de la compression matérielle, ce qui est bcp + performant, plus rapide et non gourmand en CPU (à la différence de gzip et bzip2...).
Dans ce cas, utiliser "mt" pour activer la compression.
à voir (partie basse) :
http://www.mail-archive.com/linux-hardware@senator-bedfellow.mit.edu/msg02792.html

espérant t'avoir aidé,

	ben.



Baptiste Mathus a écrit:
Salut à tous,

J'ai besoin de décrire comment on fait pour faire une sauvegarde sur bande (sans l'avoir jamais fait... oui c'est débile, mais certains profs sont très cons et je n'ai pas de lecteur de bande sous la main :/).

On doit charger le module seulement à la sauvegarde, est-il demandé.

Tous les jours à 2h => ça ok, cron.

On doit sauver /to_save (par exemple) sur une bande.

J'imaginais donc :

***************
modprobe module_pour_tape
mount /dev/tape_device /mnt/tape
cp -R /to_save /mnt/tape
umount /mnt/tape
modprobe -r module_pour_tape
****************

Mais en fait :
- cp me parait inapproprié : tar ou cpio ne seraient pas mieux ?
- On est pas obligé de le monter il me semble, on doit pas taper en brut dedans normalement ?

Merci d'avance aux admins debianiste ici présents :)

@++





Reply to: