Re: [HS] openoffice me sort par les yeux, y'as-t-il des gens (des utilisateurs, des
Stephane Bortzmeyer wrote:
[...]
Comme plusieurs qui ont répondu ici, j'utilise LaTeX (pas TeX, je ne
suis pas assez dino pour cela) pour la bureautique de base (la
documentation sérieuse se faisant en Docbook). LaTeX sur Debian
(apt-get install tetex-bin) marche du premier coup et a la police
Times.
On remarquera que, cadeau bonux, tu as aussi plain TeX pour le même prix
et que ce n'est pas beaucoup plus difficile à utiliser que LaTeX ;-)
Concernant OpenOffice, effectivement, je ne comprends pas comment on
peut l'utiliser. Mais je suis peut-être spécial
(http://www.internatif.org/bortzmeyer/afterword/).
Je découvre les joies du WYSIWYG depuis quelques mois et je suis effaré
à chaque fois que je l'utilise... N'ayant aucun réflexe de cet usage,
j'ai appris bête et méchamment à m'en servir. Ma conclusion perso :
- c'est une énorme machinerie pour un résultat assez minable
- très peu souple, dès que l'on sort d'un truc assez standard, on galère
pour un résultat encore plus minable
- la portabilité est une misère sans nom
- les gens l'utilisent généralement très mal (pas d'approche globale du
document). Faut dire que le bousin ne favorise pas spécialement
l'intuition dans ce domaine.
- la doc de OOo permet d'apprendre à s'en servir, celle de Word sert de
guirlande de Noël.
Après avoir testé pas mal de truc au boulot pour un usage de
documentation technique, il n'existe malheureusement rien qui satisfasse
tout le monde :
- un truc basé sur des standards (préférence docbook)
- une interface WYSIWYG personnalisable (pour se concentrer sur le fond
uniquement)
- libre et multiplateformes (au moins Solaris + Linux)
J'ai essayé
- Emacs (bien mais le XML est pénible à taper, même avec le mode psgml).
On passe trop de temps sur la structure plutôt que sur le fond du
document. Itou pour LaTeX. Et puis, ce n'est pas trop WHYSIWYG ;-)
- OOo. Trop lourd, trop long, pas de bon support de docbook, etc.
Peut-être une version 1.2 ou 1.34 corrigera un certain nombre de trucs
(comme les raccourcis Windows...).
- LyX. C'est une première bonne approche (c'est ce que l'on utilise,
faute de mieux) mais bien que personnalisable, ce n'est pas encore
cela... Le WHYSIWYG est pourri et le toolkit... heu... comment dire...
faut aimer. Les dernières versions corrigent en partie ce problème (Qt)
mais crashe invariablement sous Solaris dès que l'on importe des images.
- TeXmacs. Peut-être la voie de l'avenir mais beaucoup trop jeune au
moment des tests. Le concept est séduisant - surtout pour un Emacsien il
faut le reconnaître - et gomme pas mal de défaut de LyX.
Si vous avez des idées, je suis toujours preneur...
PK
--
Patrice KARATCHENTZEFF
STMicroelectronics Tel: 04-76-92-67-96
850, rue Jean Monnet
38926 CROLLES Cedex, Courriel: patrice.karatchentzeff-alplog@st.com
Reply to: