Re: Dreamweaver sous Linux, est-ce possible
Le 29.10.04, François TOURDE a tapoté :
| Le 12720ième jour après Epoch,
| Thomas Nemeth écrivait:
|
| > Le 29.10.04, François TOURDE a tapoté :
| >
| > | piédestal que des gens puissent préférer des logiciels
| > | WISIWIG ou mouse-aware ?
| >
| > Non, je pense que quelqu'un qui veut faire un truc sérieux
| > utilise des outils sérieux. Pas des gadgets.
Et puis on peut utiliser la souris avec vim (et emacs).
| Franchement, je ne comprends pas l'argument. L'outil choisi est celui
| qui est le plus adapté à ce qu'on veut faire: Celui qu'on a l'habitude
| d'utiliser et qui réponds bien au besoin.
Oui, mais bon : éditer du HTML, c'est éditer du texte. Quoi de
mieux qu'un éditeur de texte ? Surtout s'il est question de faire
du HTML _valide_ !
| C'est vrai que vi est bien (j'ai dis ça, moi?) pour taper du
Évidemment tu l'as dit ! Il ne peut en être autrement :) Tu as vu
la lumière ;)
| text/plain, mais franchement pour du text/html ça commence à devenir
| un chouille complexe. Et il y a un fossé certain entre du OpenOffice
| et du vi pour faire un CV. De même entre Lyx et LaTeX.
Meuh non : éditer des fichiers de config, du TeX, du code, et
autres types de documents tel le HTML, est parfaitement du ressort
de vim (et emacs pour ceux qui sont du côté obscur) : complétion
des mots-clés, macros, et toutes les facilités de ces outils qui
ont été pensés _dans ce but_ font que les autres outils ne sont
que des jouets à côté.
Note que je tape mon CV en TeX avec vim, hein :)
| Ça n'empêche pas de "retravailler" du code généré par Lyx,
| OpenOffice/html ou DreamWeaver.
Quelle perte de temps !!!
| Faut pas être contre le progrès ;)
Et ce serait dreamweaver/OOo le progrès ? Nan, j'y crois pas...
| > | Franchement, j'utilise emacs 90% du temps pour créer/modifier des
| >
| > Hérétique !
| > VI Vaincra !
|
| Rhaaaa.... Ça sent la croquette pour Troll, ça. Non?
Quelle idée !
| PS: C'est quoi VI? C'est comme ed ?
VI c'est LE logiciel qui a fait les LL : sa future version (VII)
dominera le monde !
Thomas
--
BOFH excuse #325:
Your processor does not develop enough heat.
Reply to: