Re: apt-get plus vite pour un parc debian
Le Thu, Sep 23, 2004 at 03:00:28PM +0200, mariano.georges@free.fr écrivait:
>On Thu, 23 Sep 2004 14:42:31 +0200, Nicolas Kowalski wrote:
>>> Afin de disposer sur toutes mes machines de mon reseau d'une serie de
>>> mises a jour, sans saurer ma bande passante, pourquoi ne pas partager en
>>> nfs
>>> /var/lib/apt
>>> /var/cache/apt
>>>
>>> L'idee me parait interessante, bien qe trop facile...
>et oui... car une machine qui effectue une mise à jour dépose un fichier
>de verrouillage ...
Justement, ca sert a ca non ? :)
>donc ça marche si *une seule machine* utilise la zone (et si le
>déverrouillage se fait correctement...)
Elles le feraient doc a la queue le le...
>> Personnellement, j'ai installé un serveur squid, que mes stations
>> Debian (une quarantaine) et Windows utilisent. De cette façon, seul le
>> premier téléchargement prend du temps ; les suivants sont très
>> rapides.
>
>et re-oui, pas plus compliqué que ça ;-) (je fais pareil)
Oui mais si le squid est utilisé par d'autres stations, et donc lui
bourre le cache, et exclue mes pages a moi... :)
>je trouve les solutions debiano-centric (e.g. apt-proxy) redondantes avec
>une bonne gestion d'un bon vieux cache généraliste...
Oui certes, surtout que c'est paye pour faire ca...
Mais bon la ce qui est sympa, c est qu'il sagit d'un cache plus
restrictif...
--
"Sleon une édtue de l'Uvinertisé de Cmabrigde, l'odrre des ltteers dnas un
mto n'a pas d'ipmrotncae, la suele coshe ipmrotnate est que la pmeirère et
la drenèire soeint à la bnnoe pclae. Le rsete peut êrte dnas un dsérorde
ttoal et vuos puoevz tujoruos lrie snas porlbème. C'est prace que le
creaveu hmauin ne lit pas chuaqe ltetre elle-mmêe, mias le mot cmome un
tuot."
Reply to: