Re: lvm raid et dual boot linux-win
Le Wed, 25 Aug 2004 13:52:05 +0200
philippe L <ptilou@gmail.com> a écrit:
> > Mon matériel est tout ce qu'il y a de commun...Pas de SCSI...Un
> > (bientôt deux) controleurs fasttrack promise, deux disques ide (d'où
> > l'envie d'un raid!) un noyeau 2.4.20 spécifique...
> >
> > Ma question n'était pas aussi générale qu'elle peut paraître
> > (mauvaise rédaction!) : ma debian testing me sert à plein de choses
> > et notamment à expérimenter.
> > Je ne cherche pas à savoir ce qui dans l'absolu est le mieux...
> >
> > Juste savoir si un dual boot linux/win est compatible avec une
> > architecture lvm+raid (ce qui est assez incongru j'en conviens
> > puisque ce genre de dispositif est habituellement réservé aux
> > serveurs) et si oui s'il y a des précautions spécifiques à prendre
> > et si possible avoir la réponse de quelqu'un qui a expérimenté...
> >
>
> LVM = logique volume manager ( a quelque chose près c'est la
> concaténation de tes deux volumes en un seul ).
> Donc à première vu non compatible ou inutile avec du raid !
> Ca serait plus tot pour un home ou une BDD, mais pour l'OS je vois
> l'utilité ?
... Je ne suis pas un spécialiste de la question, mais j'ai une machine
en raid5 (hard) tout en lvm (root y compris, sauf un /boot de 5Mo) et
les 2 me semblent découplés... Le raid est plutôt pour sécurité et
performance et le lvm pour souplesse d'utilisation. Effectivement,
dans un lvm c'est très facile de rajouter un hd, or dans le
controlleur raid que j'ai (serveraid), si je rajoute un hd, il faut le
reconfigure et je ne sais pas si ça se fait sans pete... Mais même si je
commence seulement à mis mettre, le lvm c'est très bien
> > Juste savoir si l'ext3 permet le redimensionnement sans trop de
> > problème
>
> Le filesysteme est une couche supérieur dans les couche logiciel au
> niveau du redimensionnement ...
> Partision = fdisk ou cfdisk, le choix du filesysteme viens après .
> En faite le plus sinples est d'envoyer ton fstab, et si tu pars sur
> un raid 1 tu divise ta taille de stockage par deux !
> Et je trouve que sur du scsi I les gain de perf sont nul, ide non
> teste ! Essaye d'être plus précis (taille des DD, c'est quoi les
> controleur IDE ? et les disques sont partisionnés comment ?)
Je dirais plutôt qu'il faut choisir les fs où il existe les outils de
redimensionnement les plus performant (par exemple ext2 et 3)
mes 2cents
mil
--
N'importe qui peut compatir aux souffrances d'un ami,
mais seule une personne dotée d'une nature exceptionnelle
est capable de se montrer sensible au succés d'un ami.
-+- Oscar Wilde -+-
Reply to: