Re: [HS]probleme snapshot LVM et ext3 sur 2.4.26
Le Wed, Apr 21, 2004 at 11:08:42AM +0200, julien.combes@free.fr écrivait:
>Bonjour,
Coin !
>Tout d'abord, excusez moi pour ce sujet qui n'est pas spécifique debian.
>La liste lvm-linux n'ayant malheureusement pas l'air d'être très active,
>j'espère trouver ici des compétences sur le sujet ;)
>J'ai un problème avec des snapshot lvm d'un volume logique formaté en
>ext3 sur une Debian Sarge avec un kernel 2.4.26 compilé par mes soins.
Tiens quelqu'un px me rassurer....
Je suis en kernel 2.4.18 debian woody, et pis un jour lors du passage a
la Sarge, il me faudra aussi passer en kernel 2.6, Or il me semble bien
que le lvm evolue en meme tps... Si quelqu'un avait une charmante
procedure d'evolution....
Sachant que gros malin comme je suis j'ai trouve moyen de mettre mon /
ds le lvm :)))
>J'ai donc un volume logique actif, formaté en ext3 et monté. Ce volume
>logique est accéssible et fonctionne correctement. J'arrive à créer un
>"snapshot" [1] et un lvscan m'indique qu'il est actif. Mon problème est
>que je ne peux pas le monter [2]; j'ai systématiquement l'erreur suivante:
> mount: wrong fs type, bad option, bad superblock on
> /dev/vgt01/tsnap01, or too many mounted file systems
>J'ai testé avec un volume logique formaté en ext2 et cela fonctionne
>nickel.
Je me pose une drole de question...
Ton snapshot l'as tu lancé sur ujne partition deja montee ??
Si oui ne penses tu pas que cela soit du tout simplement au fait que
lorssque l on monte un fs, un "flag" est place sur le fs en question.
Le resultat en serait donc, selon ma propre logique personnel que
lorsque tu as lancé le snapshot, tu aurais copié le flag comme quoi la
partoche est deja montée...
Pourtant il est vrai que ton msg d erreur ne correspond pas forcement a
ce pronostique...
Mais bon en reflechissant un peu si tu dis a ton systeme de monter un fs
qui pour lui est deja monté, mais est aussi en lecture seul, il doti se
sentir malade avec un flag qu'il ne peut modifier...
Je me demande...
Je en sais d'ailleur si j'ai ete comprehensible, comme d'hab...
Neanmoins je referais ton test ce WE je pense :)
>J'ai cherché sur internet et j'ai trouvé plusieurs informations qui ne
>m'ont pas permis de résoudre mon problème. Il est notamment question d'un
>patch au noyau (VFS-patch) qui serait nécessaire pour monter des
>systèmes ext3. Je n'ai pas trouvé ce patch que pour des versions du noyau
>inferieurs ou égales à 2.4.22.
Euh...
Je dois etre parfaitement con, mais bo pourquoi faudrait t il un patch
pour monter un fs de type ext3, si celui ci est deja reconnu par le
kernel....
comprend pas.
--
"Sleon une édtue de l'Uvinertisé de Cmabrigde, l'odrre des ltteers dnas un
mto n'a pas d'ipmrotncae, la suele coshe ipmrotnate est que la pmeirère et
la drenèire soeint à la bnnoe pclae. Le rsete peut êrte dnas un dsérorde
ttoal et vuos puoevz tujoruos lrie snas porlbème. C'est prace que le
creaveu hmauin ne lit pas chuaqe ltetre elle-mmêe, mias le mot cmome un
tuot."
Reply to: