Re : apt-get dpkg : differences de vues

["Jean-Luc Coulon (f5ibh)" <jean-luc.coulon@wanadoo.fr>]

Le 10.02.2004 20:52, François TOURDE a écrit :
> Le 12458ième jour après Epoch,
> Jean Louis Louer écrivait:
>
> > D'après ce que j'ai constaté, "dpkg -l" donne la liste de _tous_ les
> paquets
> > selon sources.list. Quand un paquet n'est pas installé, dpkg me le
> signale
> > par le status, du genre "un", parcequ'il ne va pas voir dans la base
> des
> > paquets installés mais _installables_, suite à la commande apt-get
> > update.
>
> Le man de dpkg n'est pas précis à ce niveau là. Et sans avoir lu le
> source, il est difficile de se faire une idée précise. Mais a mon
> avis, dpkg travaille sur la liste des paquets du type:
>
> - installés
> - enlevés
> - recommandés par d'autres paquets étant ou ayant été installés

D'après le man, il liste tous les paques se trouvant dans /var/lib/ 
dpkg/available.

Mais chez moi, la commande dpkg -l  ne donne que les paquets pour  
lesquels il existe quelque chose d'installé sur le système : paquets  
installés, paquet enlevés mais non purgés, paquets installés mais non  
configurés, etc ...

> > Dans le cas que je décris, dpkg me répond "paquet inconnu" ou du
> genre, ce
> > qui n'est pas le cas de apt-get, puisqu'il sait l'installer...!?
>
> Dans ce cas, il est probable qu'aucun des paquets étant ou ayant été
> installés ne fasse référence à celui-là. D'où la non connaissance de
> la part de dpkg de ce type de paquet.
>
> A mon humble avis, dpkg ne sait pas ce qu'est un source.list, et ne
> peut faire référence qu'à des paquets dont il a entendu parler
> ailleurs.
>
> > Le mystère reste mystérieux.
>
> Pour lever le voile, il faudrait lire le source... A toi l'honneur :)

--
			- Jean-Luc

Attachment: pgpYQWJGRrzTa.pgp
Description: PGP signature