Re: apt-get dpkg : differences de vues
Le 12458ième jour après Epoch,
Jean Louis Louer écrivait:
> D'après ce que j'ai constaté, "dpkg -l" donne la liste de _tous_ les paquets
> selon sources.list. Quand un paquet n'est pas installé, dpkg me le signale
> par le status, du genre "un", parcequ'il ne va pas voir dans la base des
> paquets installés mais _installables_, suite à la commande apt-get
> update.
Le man de dpkg n'est pas précis à ce niveau là. Et sans avoir lu le
source, il est difficile de se faire une idée précise. Mais a mon
avis, dpkg travaille sur la liste des paquets du type:
- installés
- enlevés
- recommandés par d'autres paquets étant ou ayant été installés
> Dans le cas que je décris, dpkg me répond "paquet inconnu" ou du genre, ce
> qui n'est pas le cas de apt-get, puisqu'il sait l'installer...!?
Dans ce cas, il est probable qu'aucun des paquets étant ou ayant été
installés ne fasse référence à celui-là. D'où la non connaissance de
la part de dpkg de ce type de paquet.
A mon humble avis, dpkg ne sait pas ce qu'est un source.list, et ne
peut faire référence qu'à des paquets dont il a entendu parler
ailleurs.
> Le mystère reste mystérieux.
Pour lever le voile, il faudrait lire le source... A toi l'honneur :)
--
Reader, suppose you were an idiot. And suppose you were a member of
Congress. But I repeat myself.
-- Mark Twain
Reply to: