Re: Server Report
Régis Grison a écrit :
[...]
Sauf que ce n'est *pas* l'expéditeur qui se paye les bounces et se
retrouve floodé
Dans le cas d'un virus, non. Dans le cas d'un mail effectivement
rejeté, si.
Si je me fie à ce que je reçois (comme bounces) : 90% viennent d'un
anti-virus ou d'un serveur qui croit que je suis l'expéditeur d'un mail
virussé, 10 % sont des fins de non-recevoir... Et encore, la plupart du
temps, c'est parce que j'ai pas fait attention en répondant sur DUF et
qu'il s'agit de l'adresse anti-spam d'un des posteurs précédents.
Conclusion : moins d'1% de mes mails n'arrivent pas, dans la réalité ;)
Si je pouvais laisser ça actif pour ceux qui sont envoyés à la main
et le désactiver pour les virus, je le ferais mais je juge que savoir
qu'un mail n'est pas arrivé est plus important que d'effacer
quelques mails envoyés par un mailer demon (et j'en reçois des
tripotées aussi).
Oui, je suis d'accord pour que l'on prévienne (rien de plus détestable
qu'un mail perdu dans la nature, sans savoir ce qui s'est passé), mais
là, je comprends un peu Erwan : depuis ce matin, j'ai dû recevoir une
cinquantaine de virus, et à peu près autant de bounces (indus,
évidemment)... Et encore, je ne compte pas les Swen qui sont virés
directement sur mes comptes pop...
Ceci dit, je ne dis pas que c'est bien ni parfait, c'est un choix, il
n'engage que moi mais pour changer, il faudrait que j'accepte soit
de laisser des messages disparaitre, soit de ne plus filtrer (et
l'expérience a montré que le simple fait de bloquer les exe a protégé
pas mal de mes utilisateurs sous windows).
Et du coup, ils sont persuadés que Windows est sécurisé et super-top :-p ;)
Claude
Reply to: