Re: choisir entre Debian, Mandrake, RedHat

["Nicosoft1" <nicosoft1@free.fr>]

> Un décideur s'en fiche pas mal de savoir si untel est plus beau ou moins
qu'un
> autre, s'il peut faire plus ou moins. La seule chose dont il se préoccupe,
> c'est d'être assuré. Il veut pouvoir se dire que à tout moment, il y aura
> quelqu'un, qu'il payera très cher, pour faire fonctionner tout le bazar.
> Pourquoi les entreprises cherchent constamment des logiciels commerciaux
(je
> parle des grosses entreprises), parceque ces logiciels commerciaux sont
livrés
> avec une terachié de consultants disponibles à tout moment. On préférera
> forcément RedHat et même Windows à Debian, même si c'est tout pourri, le
fait
> que ce soit pourri n'est pas un problème pour les décideurs, c'est pas eux
qui
> travaillent avec.
>
> Prenons un exemple :
>
> Le serveur de mail de la boite est out :
>
> * C'est un serveur Exchange : on fait venir un gars de chez Microsoft dans
la
> journée qui clique 2 3 fois, constate que ça marche pas, fout une rustine
et
> fait un rapport à Microsoft. Le chef est content parceque'il pense avoir
pris
> une bonne décision en choisissant Microsoft. 2 semaines plus tard, le
> consultant revient parceque ça a replanté. Mais le chef est toujours
content.
>
> * C'est un serveur postfix (Debian Woody) (on suppose que ça plante : loi
de
> Murphy) : Qui appelle-t-on??? Je vois bien le gars dire attendez, je vais
> chercher sur le net, je vais envoyer un mail sur la liste Debian ... Le
chef ne
> sera pas content parceque c'est pas rassurant. Même si le problème est
résolu
> dans la journée, il aura très peur.
>
> Je pense que le seul argument valable pour Debian dans ce genre de
situation
> serait d'assurer que la boite possèdent toutes les compétences nécessaires
en
> interne ou bien qu'une grosse boite peut fournir des consultants "on
demand"
> pour résoudre les problèmes.
>
> Pour revenir à la question, si tu sens que tu possèdes toutes les
capacités
> pour maintenir et administrer des serveurs Debian, essaye de leur
expliquer que
> ça coûtera beaucoup moins cher que RedHat ou Mandrake.


Bah pas grand chose à rajouter, à part que je suis tout à fait d'accord, le
patron veut que ca fonctionne et qu'il y ai le moins d'interuption possible
quand ca foire. Quand on voi que quand une personne dit "la durée pour
encoder un DivX ca dépend de la puissance du PC", l'autre répond "la
puissance du pc ? ah oui ! les mo ?" (conversation que j'ai entendu dans une
grande surface), bah le deuxième mec il s'en branle ke debian ca soit mieux
ke mandrake, redhat ou même windows, et c pas son pb, pour lui tant que ca
fonctionne comme il le veut, que ca va vite et qu'en cas de pb, il aura une
solution à son pb, il est content. Et pour en revenir à debian, y'a aucun
support, et t'es jamais sûr d'avoir une réponse à ton (tes) problème(s). Et
pour les petites entreprise qui n'ont pas les moyens d'avoir du personnel
qualifié en permanance, bah ils choisissent des produits qui peuvent être
maintenu rapidement (comme windows malheureusement).

Enfin tout ça pour dire, que Debian c'est bien, que si on connai très bien
et qu'on peut intervenir très rapidement sur la machine.


Nico