Re: UTF8 gtk et gnome
Le Wed 3/09/2003, Sebastien Bacher disait
> Erwan David <erwan@rail.eu.org> writes:
>
> >> Si la solution est de pas progresser pour rien casser, non merci. Mais
> >> libre à toi de refuser le progrès.
> >
> > Parceque gtk est un progrès peut-être ? On n'a pas la même définition.
>
> On parle bien de GTK+2.0 et de l'UTF-8 ? On on critique GTK+1.2 aussi ?
> Si tu penses que les API graphiques ne sont pas un progrès libre à toi
> de récupérer un VT100 pour utiliser ta console si ca t'amuse.
Alors c'est GTK ou VT100 ?
>
> >> Ce que j'entends pas portable c'est qui te donne le choix de
> >> possibilités le plus vaste. Ta config permet d'afficher des caractères
> >> dans un alphabet autre que le tiens ?
> >
> > Oui en changeant une variable...
>
> Alors tu m'expliques comment je change la variable en cours
> d'utilisation ?
> ie: je recois 20 mails, dans plusieurs alphabets ... je fais comment
> pour les lire sans relancer mon mailer avec ton système ?
Quel rapport avec la manière dont sont encodés les noms de fichiers ?
Et les insultes que gtk sors à l'utilisateur quand ils ne so,nt pas
encodés en UTF-8 ?
>
>
> > Il ya des locales UTF-8. Ce n'est pas UTF-8 *ou* les locales, on
> > peut avoir les 2.
>
> Qu'est-ce que tu appelles locales ? Le truc retourné par "locale" ?
> Je vois pas le rapport avec la discution ...
Donc c'est que tu n'as *rien* compris à la discussion...
> Ce que j'appelais tes locales par opposition à l'UTF8 c'est ton codage
> ISO-8859-1(5).
>
> >> A ce stade on rencontre le problème qui est le tiens : il n'est pas
> >> possible techniquement de gérer le vieux système et le nouveau en même
> >> temps!
> >
> > Si, il *est* possible.
>
> Ah, ca m'intéresse. Tu m'expliques comment ? Parce les développeurs de
> GTK+ ont pas trouvé comment, et moi non plus.
Vu qu'on ne parle visiblement pas de la même chose...
--
Erwan
Reply to: