Le sam 19/07/2003 à 14:41, gcolpart a écrit :
> Le Samedi 19 Juillet 2003 12:08, Nicolas Rueff a écrit :
> > Tu devrais tenter un badblocks(8) sur ta babasse, rien que pour voir
> # badblocks -v /dev/hda1
> Checking for bad blocks in read-only mode
> >From block 0 to 19535008
> 2107084
> 2107085
> 2107086
> 2107087
> 13587948
> 13587949
> 13587950
> 13587951
> Pass completed, 8 bad blocks found.
Encore deux chtit test rigolo pour épater tes amis, et connaitre l'état
de fatigue de ta bestiole:
1) hdparm -t /dev/hda: effectue un test du taux de transfert. A titre de
comparaison, voici les résultats d'un test que j'avais fais sur 3 durs
du même modèle (maxtor chaiplusquoi):
------------------------------------------
| disque | taux constructeur | taux réel |
------------------------------------------
| 01 | | 27,47 |
---------- -------------
| 02 | 30.00 | 28.08 |
---------- -------------
| 03 | | 06.22 |
------------------------------------------
disque 01: disque en fonctionnement sur un serveur 24/24 depuis 2 ans
disque 02: identique au 01, sauf qu'il n'avait jamais (!) servi avant le
bench (DD de secours)
disque 03: identique au 01, mais suite à un fonctionnement en
environnement hostile (comprendre: _très_ chaud), a subit quelques
incidents (clusters defectueux)
donc avec ça, tu sauras si ton dur pédale un peu pour trouver ses
secteurs
2) utiliser un outil pour interroger les fonctions S.M.A.R.T. de ton dur
(là, j'en ai pas en tête)
A+
Nicolas Rueff
http://rueff.tuxfamily.org
+33 6 77 64 44 80
________________________________________________________________________
84. Where's the GUI on this thing?
--Top 100 things you don't want the sysadmin to say
________________________________________________________________________
Attachment:
signature.asc
Description: Ceci est une partie de message =?ISO-8859-1?Q?num=E9riquement?= =?ISO-8859-1?Q?_sign=E9e?=